Решение по делу № 2-2209/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2209/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.С. к Лейману В.О. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Нестеров А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Лейману В.О. о взыскании материального и морального вреда. В исковом заявлении истец указал, что в результате совершения ответчиком преступления ему причинены физические и нравственные страдания, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью и в период восстановления здоровья, поскольку ему необходимо было сдавать экзамены и выполнять курсовые работы. Осуществлять в полном объеме обучение ему было очень трудно: ..... В результате кровоподтеков на лице он стеснялся своей внешности, что затрудняло общение с преподавателями, однокурсниками и иными лицами (продавцы в магазине, встречные прохожие, дети на улице и т.д.). Кроме того, действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага, как достоинство его личности и личная неприкосновенность. У него были похищены наручные часы марки «....» стоимостью .... руб. и денежные средства в сумме .... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме .... рублей и материальный ущерб в сумме .... рублей.

В судебном заседании представители истца гр. Трушин В.Г. и Смирнова С.В., действующие на основании доверенности, отказались от заявленного искового требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере .... руб., так как исковые требования в этой части были удовлетворены при вынесении приговора в отношении ответчика. Отказ принят судом, вынесено определение от <...> г..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представители истца гр. Трушин В.Г. и Смирнова С.В., действующие на основании доверенности, на удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... рублей настаивали.

В судебном заседании ответчик исковые требования в заявленном размере не признал и показал, что не имеет материальной возможности выплатить заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Лейман В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: <...> г. в период времени с .... до .... Лейман В.О. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле клуба «....», расположенного по адресу: ...., увидели Нестерова А.С., пребывающего в состоянии опьянения. В этот момент у Леймана и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник умысел на хищение имущества потерпевшего, для этого они вступили в предварительный сговор. Реализуя его, Лейман В.О. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завели Нестерова за здание клуба, где действуя совместно и согласованно, нанесли последнему не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове, отчего последний испытал физическую боль, упал на землю. Далее Лейман и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение умысла, с целью подавить волю потерпевшего и облегчить завладение его имуществом, нанесли еще не менее 10 ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела Нестерова. После чего, Лейман В.О. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя открыто, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая что потерпевшему понятен характер совершаемых действия, похитили наручные часы марки «....», стоимостью .... рублей, сняв их с руки потерпевшего, а также из кармана джинс последнего похитили денежные .... рублей и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Леймана В.О. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Нестерову А.С., был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей, а также телесные повреждения в виде ...., которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нестерову А.С. был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в результате совершения в отношении него ответчиком преступления, предусмотренного .... УК РФ, поэтому он в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Нестерова А.С., в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью. Истец проходил стационарное лечение один день <...> г., от госпитализации отказался, данных о прохождении им амбулаторного лечения в медицинских учреждения .... (по месту его учебы) и в .... (по месту его жительства) в материалах дела не имеется. Истец испытывал физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье. Суд учитывает индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства, при которых ему причинен моральный вред.

С учётом требований разумности и справедливости, с учетом того, что компенсация морального вреда является разовой выплатой, учитывая виновный, преступный характер действий ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нестерова А.С. к Лейману В.О. о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Леймана В.О.– <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... в пользу Нестерова А.С. компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Взыскать с Леймана В.О. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 08 июня 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева