Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-838/2016 (33-31532/2015;) от 18.12.2015

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ООО «< Ф.И.О. >10» < Ф.И.О. >6 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2015 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель по доверенности ООО «< Ф.И.О. >11» < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 202 ГПК РФ о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>,

Определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Приморско-Ахтарского районного суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «< Ф.И.О. >12» по доверенности < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Произведен поворот апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Признаны законными действия по выделению и постановке на кадастровый учет < Ф.И.О. >1 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Признаны действительными зарегистрированные Приморско-Ахтарским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю права собственности < Ф.И.О. >1 на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью < Ф.И.О. >13 кв.м с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю обязано восстановить регистрационные записи о праве собственности < Ф.И.О. >1 на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>

Признана законной постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...>

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обязан снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...>

Признаны законными действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в части постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...>

Восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровыми номерами <...>

Погашена запись о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 202 ГПК РФ представитель ООО «< Ф.И.О. >14» по доверенности < Ф.И.О. >6 сослалась на то, что в случае исполнения судебного постановления Управлением ФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю определения судебной коллегии, буквально, путем исключения записи в Росреестре о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> собственники долей при множественности лиц будут лишены права собственности на принадлежащие им доли в многоконтурном земельном участке, что повлечет нарушение конституционных прав и законных интересов, как участников долевой собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, возражений, выслушав объяснения представителя ООО «< Ф.И.О. >15» по доверенности < Ф.И.О. >6, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из доводов поданного в суд в порядке статьи 202 ГПК РФ заявления, а также материалов гражданского дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2015г. по делу судом апелляционной инстанции был разъяснен названный судебный акт по заявлению < Ф.И.О. >1 по тем же основаниям и доводам, которые приведены в заявлении ООО «< Ф.И.О. >16», а именно из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 года исключено указание об обязании филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...> и о погашении записи о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> расположенном по адресу: <...>

При изложенном, оснований для удовлетворения заявления представителя по доверенности ООО «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >6 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя по доверенности ООО «< Ф.И.О. >18» < Ф.И.О. >6 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2015 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: