Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 01.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                     09 апреля 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Куневой Е.А., при секретаре Ивановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимых - Зимина А.М., Герасимова А.В.,

защитника - адвоката Касьянова В.А., действующего на основании удостоверения № и ордеров № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимина Андрея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Герасимова Александра Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Зимин А.М. и Герасимов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 Зимин А.М. и Герасимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину <данные изъяты> принадлежащему <данные изъяты> расположенному в <адрес>, который в указанное время был закрыт на перерыв. С целью хищения чужого имущества, Зимин А.М. и Герасимов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение указанного магазина через входную дверь, на которой Зимин А.М. предварительно сломал замок, дернув ее с силой за дверную ручку. Находясь в помещении магазина, действуя совместно, Зимин А.М. и Герасимов А.В. тайно, с корыстной целью похитили с витрины в торговом зале магазина спиртные напитки: 2 бутылки водки марки «Лебединый рай» по цене 364 рубля каждая на сумму 728 рублей; 2 бутылки водки марки «Лебединый рай» по цене 276 рублей каждая на сумму 552 рубля; 3 бутылки водки марки «Парламент» по цене 394 рубля каждая на сумму 1182 рубля. Завладев спиртными напитками, Зимин А.М. и Герасимов А.В. с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2462 рубля. В дальнейшем часть похищенной водки Зимин А.М. и Герасимов А.В. употребили, а 2 бутылки водки марки «Лебединый рай» и 2 бутылки водки марки «Парламент» были у них изъяты сотрудниками полиции и возвращены <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного и обвинительным заключением Зимин А.М. и Герасимов А.В. в присутствии защитника - адвоката Деревянкиной Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Зимин А.М. и Герасимов А.В. в присутствии защитника - адвоката Касьянова В.А. подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны, вину свою признают полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Зимин А.М. и Герасимов А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное им наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с телефонограммой, из которой следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, имущественных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Зимина А.М. и Герасимова А.В. в особом порядке, т.к. все условия для этого соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зимин А.М. и Герасимов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Зимина А.М. и Герасимова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия Зимина А.М. и Герасимова А.В. квалифицируются судом по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Зиминым А.М. и Герасимовым А.В. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого подсудимого, суд признает: полное признание ими вины; явки с повинной; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено. В то же время, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая все обстоятельства по делу, в т.ч. данные о личностях подсудимых Зимина А.М. и Герасимова А.В., суд считает обоснованным назначение им реального наказания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - ригель замка, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимых Зимина А.М. и Герасимова А.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 3162 руб. 50 коп. в отношении каждого за участие адвоката Деревянкиной Н.В. по назначению следователя при производстве следственных действий (л.д.138,140).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Зимину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Зимина А.М. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 3162 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий.

Герасимова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Герасимова А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 3162 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий.

Вещественное доказательство - ригель замка, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Зимин А.М. и Герасимов А.В. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Качканарского

городского суда                                                                Е.А. Кунева