Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 28.06.2013

К<данные изъяты>

№1-94/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                     15 июля 2013 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого Я.И.О.,       

<данные изъяты>,

потерпевшей Я.С.И. и представителя гражданского истца М.Н.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Я.И.О. <данные изъяты>, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.И.О. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 мин до 21 часа 50 минут у Я.И.О., находившегося в нетрезвом состоянии в квартире по адресу: УР, <адрес> на почве возникших неприязненных отношений к находившейся там же матери Я.С.И. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью. С этой целью он в указанный период времени того же дня умышленно не менее четырех раз ударил ногой в область головы лежащей на полу потерпевшей, причинив при этом повреждения характера кровоподтеков в области лица и шеи, перелома верхней стенки левой орбиты, причинившие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, ушибленной раны теменно-затылочной области, причинившей по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью, кровоизлияния в склеру правого глаза, ушибленной раны правой щеки, кровоподтеков верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Я.И.О. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Я.И.О. вину и исковые требования признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним и предъявленными к нему исковыми требованиями согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель гражданского истца не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Я.И.О. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

По делу заявлен иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу МБУЗ «Игринская ЦРБ» за нахождение Я.С.И. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1361 рубль 64 копейки, которое суд на основании справки из лечебного учреждения о фактических затратах, ст.1064 ГК РФ и ст.67 «Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым удовлетворить полностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Я.И.О. требований ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Хотя преступление, совершенное Я.И.О., относится к категории тяжких, однако, ранее он не судим, характеризуется посредственно, поэтому, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Я.И.О. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Я.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить три года лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Я.И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Я.И.О. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания обязать его один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с Я.И.О. в пользу МБУЗ «Игринская ЦРБ» 1361 рубль 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а