Приговор по делу № 1-527/2015 от 23.09.2015

№ 1-527/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ухта Республики Коми 12 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Макеева О.И.,

адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение .... и ордер ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеева ОИ ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев О.И. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Около 04:40 <...> г.. Макеев О.И. с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, расположенного на огороженной территории ...., откуда тайно похитил принадлежащее АТФ имущество , а всего на общую сумму рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, но не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления иным лицом.

Подсудимый Макеев О.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения.

Действия Макеева О.И. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30; п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести и данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, отсутствие реального ущерба, полное признание вины, . Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода и не работавшего на момент совершения преступления, проживавшего в г. Ухта без регистрации, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Макееву О.И. наказание, с учетом ч.3 ст. 66, 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания или с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, длительное время ведущего асоциальный образ жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева ОИ виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с зачетом времени нахождения под стражей в ходе предварительного следствия по делу с <...> г..

Меру пресечения Макееву О.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми (г. Сосногорск).

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего АТФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.