Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ирбит 22 марта 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Быкова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации,

установил:

Быков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, при движении не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения. Быков С.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быков С.С. подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при выше указанных обстоятельствах, событие ДТП. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал на автозаправку по Камышловскому тракту, расположенную на выезде из города по направлению в <адрес>, скорость отразилась на спидометре 60 км/час, при движении наехал на столб ЛЭП передней часть автомобиля, после удара машина поднялась и ударилась крышей о столб, очнулся, когда на месте были сотрудники ГАИ, Погорелкина уже, как выяснилось, увезли в больницу. Он навещал его в больнице, у потерпевшего была сломана ключица, ушиб легких, другие телесные повреждения Он ему предлагал помощь. П. около 20 дней лежал в больнице, а потом лечился амбулаторно. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, его жалоба рассматривалась Ирбитским районным судом, он был лишен права управления Он не работает, получает пенсию как участник боевых действий в размере <данные изъяты> рублей, просит назначить наказание в виде штрафа, для уплаты которого изыщет возможность.

Потерпевший П. пояснил, что Быков его знакомый. Как оказался в его автомобиле не помнит, очнулся в больнице с переломом ключицы и ушибом легких, 20 дней лежал там, и до настоящего времени лечится амбулаторно, в ключицу вставлена спица, которую будут удалять через полгода. Он был нетрезвым в момент ДТП, претензий к Быкову не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Быкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья обосновывает следующим.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, нарушение Быкова С.С. Правил дорожного движения, приведшее к причинению вреда здоровью П. средней тяжести подтверждается объяснениями потерпевшего и иными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, снабженного схемой, актом обследования дорожных условий, из которых следует, что региональная автодорога <адрес> имеет асфальтобетонное покрытие, освещение включено, отсутствует горизонтальная разметка, имеются неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП (л.д. 12-20). Пояснения, данные Быковым С.С. и потерпевшим П. в ходе судебного заседания согласуются с объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38). В объяснениях Быкова С.С., данных ДД.ММ.ГГГГ, он еще раз указал, что за рулем автомобиля находился он, а не Погорелкин, как он указывал ранее, в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Данные о наличии телесных повреждений и степени их тяжести у П. подтверждены заключением эксперта № (л.д. 27-28), из которого следует, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Таким образом, действия Быкова С.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Быковым С.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отличающаяся повышенной степенью общественной опасности. ДД.ММ.ГГГГ, до совершения настоящего правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событию ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), продолжает нарушать Правила дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 6, 50), что характеризует его как лицо, склонное к совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и не желающего становиться на путь исправления. Судья учитывает также личность виновного, имущественное положение, отсутствие достаточного дохода, отсутствие гражданского иска и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (л.д.22,23).

С учетом выше изложенного, судья полагает возможным назначить Быкову С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что при данных обстоятельствах будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам справедливости. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>