Приговор по делу № 1-100/2016 от 11.04.2016

Дело 1-100

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 29 апреля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

потерпевшего ФИО-1,

подсудимого: Лебедева И.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Беликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Лебедев И.А. находился по месту жительства ФИО-1, по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Заведомо зная о том, что потерпевший ФИО-1 накануне получил пенсию, у Лебедева И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО-1, а также сотового телефона, находящегося в руке у потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел Лебедев И.А. открыто похитил, выхватив из руки потерпевшего ФИО-1, сотовый телефон марки «NOKIA» модели 106.1 (ИМЕЙ-код: №), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором на момент хищения находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский №), который положил в карман своей куртки. В продолжение своего преступного умысла, Лебедев И.А., подошел к серванту, расположенному в комнате квартиры, где потерпевший ФИО-1 хранил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший ФИО-1, осознав, что Лебедев И.А. намерен похитить денежные средства находящиеся в серванте, подошел к Лебедеву И.А. и начал оттаскивать последнего от серванта, тем самым желая воспрепятствовать совершению хищения, потребовал прекратить противоправные действия. Лебедев И.А., не реагируя на законные требования потерпевшего ФИО-1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО-1 и облегчения совершения преступления, умышленно оттолкнул от себя потерпевшего ФИО-1, отчего последний не удержался на ногах и упал на спину на пол, испытав при этом физическую боль, после чего, Лебедев И.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, лежащему на полу потерпевшему ФИО-1, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и груди, отчего потерпевший ФИО-1 испытал физическую боль. После чего Лебедев И.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и за его преступными действиями наблюдает потерпевший ФИО-1, из серванта, находящегося в комнате, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО-1, которые положил в карман своей куртки.

В результате своих преступных действий Лебедев И.А. открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО-1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинил потерпевшему ФИО-1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, в скуловых областях (два), на передней поверхности грудной клетки в проекции большой грудной мышцы слева (один); ссадины на спине в поясничной области (одна), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После совершенного преступления Лебедев И.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лебедев И.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Антропова М.А., потерпевший ФИО-1, защитник Беликова Е.В., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев И.А., предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Лебедева И.А. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева И.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности; юридически не судим (л.д.179); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.192-197), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.(л.д.204).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Лебедевым И.А. преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хищение им было совершено после употребления алкоголя. Данное отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, а также не оспаривается стороной защиты. Состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Лебедева И.А., не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, характер преступных действий, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Лебедеву И.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления Лебедевым И.А. на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Исходя из данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161К РФ, в виде штрафа и ограничения свободы соответственно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лебедев И.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО-1 к подсудимому Лебедеву И.А. предъявлены исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО-1 о взыскании с подсудимого Лебедева И.А. возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также в части возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему ФИО-1 морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий (нанесение подсудимым потерпевшему ФИО-1 при совершении хищения трех ударов кулаком в область лица и груди, от чего потерпевший испытал физическую боль). Определяя размер компенсации, суд считает, указанный размер компенсации разумным, справедливым и соразмерным примененному насилию и причиненной физической боли потерпевшему.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суд исходит из признания исковых требований в части возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО-1 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подсудимым Лебедевым И.А. Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание подсудимым Лебедевым И.А. исковых требований потерпевшего ФИО-1 основано на положениях ст.39,68,173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц. Размер причиненного преступлением ущерба стороной защиты не оспаривается.

В ходе предварительного следствия Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество Лебедева И.А. – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на именном счете 304.01 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Так как подсудимым Лебедевым И.А до настоящего времени в полном объеме не возмещен, причиненный потерпевшему ФИО-1 материальный и моральный вред, суд считает необходимым с целью обеспечения приговора в части гражданского иска сохранить наложенный арест на указанное имущество Лебедева И.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лебедеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Лебедева И.А. подозрению в совершении преступления и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО-1 удовлетворить полностью, взыскать с Лебедева И.А. в пользу потерпевшего ФИО-1 в счет причиненного материального ущерба – <данные изъяты> рублей, в счет причиненного морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Наложенный на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Лебедева И.А. – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на именном счете 304.01 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, сохранить, с целью обеспечения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia» модель «106.1» с сим-картой абонента службы «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО-1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лебедевым И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 30 июня 2016 года приговор изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, снижен размер назначенного Лебедеву И.А. по п. г ч.2 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 2 ( двух ) лет 10 ( десяти ) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.