Решение по делу № 2-3932/2015 ~ М-2647/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-320\15

     заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «СК Альянс» к Х.М.Х. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «СК «Альянс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « <данные изъяты>» государственный номер №,под управлением К.А.С., принадлежащего ООО <данные изъяты>». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «РОСНО» в составе ОАО «СК»Альянс»-страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Х.М.Х., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое перечислило <данные изъяты>. в адрес ОАО «СК»Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СК»Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. за страховое возмещение по полису №

Как далее указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СК «Альянс» направило претензионный материал в адрес Х.М.Х. о возврате разницы между страховым возмещением <данные изъяты>. и фактическим размером ущерба с учетом износа <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>., но претензия осталась без ответа.

Истец просит Суд взыскать с ответчика невозмещенную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судом извещен. Обстоятельства ДТП и сумму иска не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, определив слушать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса (ГК) РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В материалы дела представлены: Копия справки ГИБДД, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия заявления о страховом случае, акты осмотра аварийного автомобиля, копия расчета износа, копия претензии в ОСАО «Ингосстрах», копия платежного поручения за страховое возмещение по полису, копия претензии ответчику.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся невозмещенная сумма <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>(л.д.5-платежное поручение), подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Х.М.Х., в пользу ОАО «СК «Альянс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья:                     Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ