Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 26.02.2018

Дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 12 марта 2018 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Ширикова А.Е. и его защитника: адвоката Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение №350 и представившей ордер № 48,

потерпевшей Евдокимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ШИРИКОВА А.Е., <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Шириков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    06 декабря 2017 года примерно в 12 часов Шириков А.Е., проходя возле дома Е_., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы решил совершить из указанного дома, являющегося жилищем, и, запертого на навесной замок, кражу принадлежащего Е_. имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. С этой целью он в это же время примерно в 12 часов 05 минут, реализуя свой преступных умысел, направленный на кражу принадлежащего Е_. имущества, осознавая, что указанный дом является жилищем, предназначенным для постоянного или временного проживания, убедился, что за ним никто не наблюдает в доме никого нет, подошел к запертой на навесной замок двери указанного дома, после чего взял руками корпус навесного замка, и с достаточной силой дернул его на себя, отчего замок открылся. Затем Шириков А.Е. зашел в дом, тем самым незаконно проникнув в указанное жилище, и, находясь в доме Е_., обнаружил принадлежащие последней деньги в сумме 2500 рублей; 1 банку кофе «Нескафе» массой 100 граммов и стоимостью 75 рублей; строительный степлер «TUV/GS» под скобы 4-14 мм стоимостью 517 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла «Слобода» емкостью 1 литр и стоимостью 138 рублей; пчелиный мед массой 430 граммов стоимостью 400 рублей за 1 кг. на сумму 172 руб., а всего на общую сумму 3402 руб., которые сложил в найденный там же полимерный пакет, не представляющий для Е_, материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Шириков А.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е_. имущественный ущерб на сумму 3402 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шириков А.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Селяева Е.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е_. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ширикова А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

Шириков А.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения Ширикову А.Е. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд считает, что для исправления Ширикова А.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает, что Шириков А.Е. является юридически не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Полное признание вины Шириковым А.Е., его раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Е_., Шириков А.Е. полностью возместил ей причиненный ущерб, заплатив деньгами стоимость похищенного. В соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Шириковым А.Е. суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Исходя из изложенного, при определении размера наказания подсудимому суд так учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшого размера похищенного, и личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Ширикова А.Е. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с назначением испытательного срока, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества.

    Суд также считает нецелесообразным назначать Ширикову А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Постановлением от 19 февраля 2018 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Селяевой Е.Б. было выплачено 3850 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам / л.д.137/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом возвратить потерпевшей Е_.; отрезок ленты скотч со следом пальца руки и две пустые стеклянные банки уничтожить, как не представляющие ценность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ширикова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года и шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ширикову А.Е. считать условным и назначить ему испытательный срок 1 (один) год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать Ширикова А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении Ширикова А.Е. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ширикова А.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом возвратить потерпевшей Е_.; отрезок ленты скотч со следом пальца руки и две пустые стеклянные банки уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин