Определение по делу № 9-1745/2016 ~ М-10489/2016 от 18.07.2016

М-10489/2016 (9-1745/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск     19 июля 2016 года                 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев исковое заявление Тетериной Натальи Михайловны к Хатман Руслану Павловичу о взыскании денежных средств по расписке, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, мотивируя тем, что ____ истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 265 000 руб., на покупку стройматериалов, о чем была взята расписка. ____ ответчик возвратил 100 000 руб., в с

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев исковое заявление Тетериной Натальи Михайловны к Хатман Руслану Павловичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, мотивируя тем, что ____ истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 265 000 руб., на покупку стройматериалов, о чем была взята расписка. ____ ответчик возвратил 100 000 руб., в связи с неисполнением обязательств просит взыскать 165 000 руб., проценты в размере 17 708,16 руб.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

С ____ вступил в законную силу Федеральный закон от ____ N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", которым согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Таким образом, в суды общей юрисдикции за судебным приказом можно обратиться, если сумма взыскания или стоимость движимого имущества, которое истребуют, не превышает 500 тыс. руб.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению судьей, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по расписке, совершенном в простой письменной форме не превышающем 500000 руб., которые в силу ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в приказном производстве, исковое заявление Тетериной Н.М. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тетериной Натальи Михайловны к Хатман Руслану Павловичу о взыскании денежных средств по расписке, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).

Судья Д.Е. Мекюрдянов