Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 27.09.2021

Уголовное дело № 1-75/2021

13RS0015-01-2021-000821-88

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.                            г.Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого Четова А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 88 от 28 октября 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четова А. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 июня 2013 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2013 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2014 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 июля 2016 г. по отбытию срока наказания;

- 28 февраля 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11 мая 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16 августа 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2019 г., заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня;

- 18 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2017 г., окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10 ноября 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09 марта 2021 г. по отбытию срока наказания;

- 11 ноября 2021 г. и.о.мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                                                по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 10 сентября 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Четов А.В. совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2021 г. в дневное время Четов А.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №4 дома №12а Микрорайона-3 г.Краснослободска Республики Мордовия, увидел у окна велосипед, принадлежащий Тельновой Н.М. В тот же день, примерно в 16 часов, Четов А.В. решил похитить данный велосипед с целью дальнейшей его продажи, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания. С целью осуществления задуманного, Четов А.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 16 час. 05 мин. 12 июля 2021 г., ., умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061», фактической стоимостью 11 294 руб. 30 коп., находящийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №4 дома №12а Микрорайона-3 г.Краснослободска Республики Мордовия, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Четов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061», Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 294 руб. 30 коп.

Подсудимый Четов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Четова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 июля 2021 г. после обеда он находился в Микрорайоне-3 г.Краснослободска Республики Мордовия, был с похмелья и ему хотелось выпить. Он решил сходить к своему друга В*** чтобы опохмелиться. В*** проживает на <адрес>. Он прошел в дом В***, потом поднялся на лестничную площадку, где расположена квартира последнего. После он постучался в дверь квартиры В***. Дверь открыла какая-то женщина, которая сказала, что Олега нет дома, он находится в г.Саранске. Когда он спускался вниз по лестнице, между первым и вторым этажом на лестничной площадке он увидел велосипед, приставленный к стене у окна. Он подошел к нему поближе и внимательно его осмотрел. Велосипед был спортивный, черно-зеленого цвета, выглядел красиво. Он решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем им пользоваться или кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и продукты питания. Время при этом было примерно 16 часов. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что никого поблизости нет, взял обеими руками велосипед за раму и взвалил его себе на правое плечо, время при этом было примерно 16 час. 05 мин. Придерживая правой рукой велосипед на плече, он вышел из подъезда дома. Выйдя из подъезда дома, он опустил велосипед на землю, затем сел на него и уехал к себе домой на <адрес>. Похищенный велосипед он закатил в свой гараж. В этот же день вечером он снова пошел в Микрорайон-3 г.Краснослободска, чтобы встретить кого-либо из знакомых и опохмелиться, так как денег у него на выпивку не было. Примерно в 18 часов - 19 часов он проходил мимо стоянки автомобилей такси в Микрорайоне-3 г.Краснослободска. В это время он решил продать кому-нибудь похищенный им велосипед, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртное. Тогда он подошел к ранее знакомому ему таксисту Свидетель №1. В ходе разговора с ним он предложил купить у него велосипед. Свидетель №1 согласился посмотреть велосипед. При этом он (Четов А.В.) заверил, что велосипед накраденный и принадлежит ему. После этого они проехали к его гаражу на <адрес> на автомобиле Свидетель №1. Подъехав к гаражу, он выкатил велосипед. Свидетель №1 осмотрел велосипед и согласился его купить за 1 000 рублей. Свидетель №1 еще раз спросил, некраденый ли велосипед, на что он сказал, чтобы тот не беспокоился, велосипед его. Потом Свидетель №1 отдал ему деньги 1 000 рублей, погрузил велосипед в багажник своего автомобиля и уехал. Вырученные от продажи велосипеда денежные средства в сумме 1000 рублей он потратил на спиртное. Примерно через день к нему приехали сотрудники полиции, которые начали его расспрашивать по поводу похищенного спортивного велосипеда из подъезда <адрес>, на что он во всем сознался (т.2 л.д.16-17).

Оглашенные показания подсудимый Четов А.В. подтвердил, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого Четова А.В. за доказательство.

Вина подсудимого Четова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 августа 2020 г. она приобрела за 16 000 рублей в магазине, который расположен на ул.Кирова г.Краснослободска Республика Мордовия, велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061». Документов на приобретение данного велосипеда у нее не сохранилось, так как выбросила их за ненадобностью. Указанный велосипед всегда хранился на лестничной площадке дома №12а между 1 и 2 этажами, при этом какими-либо запорными устройствами он оснащен не был. 12 июля 2021 г., примерно в 13 часов, она зашла в свой дом, велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» оставила на лестничной площадке между 1 и 2 этажами у окна, после чего поднялась к себе в квартиру. Примерно в 19 часов этого же дня она спустилась вниз, но ее велосипеда не оказалось на лестничной площадке. Она поняла, что велосипед кто-то похитил. После этого она обратилась в полицию с заявлением о краже ее велосипеда. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» похитил житель г.Краснослободска Республики Мордовия Четов А.. Пользоваться своим велосипедом она не разрешала никому. С представленной справкой ИП «К***» о том, что стоимость велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» по состоянию на август 2020 года составляла 16 000 рублей, она полностью согласна. Также согласна с представленным на обозрение заключением товароведческой судебной экспертизы от 02 августа 2021 г., согласно которому фактическая стоимость ее велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» на <дата>, то есть на момент хищения с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в копии справки о стоимости ИП «К***», составляет 11 294 руб. 30 коп. Четов А. причинил ей материальный ущерб на сумму 11 294 руб. 30 коп., который является для нее значительным, <данные изъяты> Кроме того, ей был осмотрен изъятый велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061». Данный велосипед принадлежит ей и был похищен у нее 12 июля 2021 г. Его она узнала по отличительным признакам: под рамой велосипеда закреплена сумка прямоугольной формы желто-зеленого цвета с замочком и молнией для инструмента, в которой ничего на момент кражи не было, также имеются незначительные царапины на раме и на креплении руля и немного повреждено сидение в виде отрыва материи, а также у велосипеда отсутствовало переднее крыло, оно еще было снято до кражи. Каких-либо претензий к Четову А. она не имеет (т. 1 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Четова А. он знает на протяжении 2 лет. Летом он находился на автостоянке около д. №13 корп. 2 Микрорайона-3 г.Краснослободска. В послеобеденное время к нему подошел Четов А.В. и предложил купить у него скоростной велосипед со сломанным крылом, при этом утверждая, что велосипед принадлежит ему. На предложение он ответил согласием. После они поехали домой к Четову А.В., где он взял велосипед и передал последнему 1000 рублей. Через день к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него приобретенный велосипед. Позже Четов А.В. принес ему извинения, а его мать выплатила ему денежные средства.

        Кроме того, вина подсудимого Четова А.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г., из которого следует, что осмотрен подъезд № <адрес> (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом изъятия предметов от 14 июля 2021 г., из которого следует, что у Свидетель №1 по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «STELS NAVIGATOR» (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2021 г., из которого следует, что осмотрен велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» (т.1 л. д.93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2021 г., из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте Четов А.В. указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, откуда 12 июля 2021 г. совершил хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» (т.1 л.д.87-90);

- справкой ИП «К***» от 16 июля 2021 г., согласно которой стоимость велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061» по состоянию на август месяц 2020 года составляла 16 000 рублей (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта № 1496 от 02 августа 2021 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость на 12 июля 2021 г. велосипеда марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061», с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в копии справки о стоимости ИП «К***», составляет 11 294 руб. 30 коп. (т.1 л.д.44-47);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Четова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    В основу обвинительного приговора суд помимо показаний свидетеля и оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Четов А.В. рассказал о совершенном им преступлении. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, которые последний подтвердил, а также с исследованными письменными доказательствами.

                                                                Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной товароведческой экспертизе, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

Действия подсудимого Четова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 12 июля 2021 г. в 16 час. 05 мин. Четов А.В. похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061», фактической стоимостью 11 294 руб. 30 коп., находящийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения. Своими действиями Четов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимому Четову А.В. обоснованно с учетом семейного и материального положения потерпевшей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной, ежемесячного дохода ее и супруга и наличии в собственности последнего двух автомобилей, а также того, что размер ущерба превышает сумму, установленную законом для признания ущерба значительным, то есть более 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Четов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 13 мая 2020 г. с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 ст.».

Психическая полноценность подсудимого Четова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов №744 от 27 августа 2021 г., Четов А.В. какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. У него имеется в настоящее время и мелось в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с судорожным синдромом по анамнезу (F07 по МКБ10). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Четова А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Четова А.В. признаком какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.75-78).

        В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Четова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Четов А.В. давал подробные признательные показания, где указывал обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Четова А.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее неоднократно судимым к лишению свободы, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 г., 17 декабря 2013 г., 10 июля 2014 г., образующим одну судимость, а также по приговорам Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г., и 10 ноября 2020 г., совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Четовым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Четову А.В. при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях Четова А.В. имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований и для назначения предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания – ограничения свободы с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначении подсудимому Четову А.В.. более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановить социальную справедливость, а также исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Четовым А.В. до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 ноября 2021 г., то окончательное наказания следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по указанному приговору, отбытое подсудимым наказание по приговору от 11 ноября 2021 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Срок отбывания Четовым А.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В связи с тем, что подсудимому Четову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Четова А.В.    под стражей с 01 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Четова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 ноября 2021 г., окончательно назначить Четову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Четову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Четовым А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Четовым А.В. наказания зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 ноября 2021 г. с 11 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. и время содержания под стражей с 01 декабря 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR ALUMINIUM 6061», находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           В.Н.Круглов