ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2017 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Домаревой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2017 по иску Нистратовой О. Н. к Крюкову Ю. А. о признании пункта решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным,
установил:
Нистратова О. Н. обратилась в суд с иском к Крюкову Ю. А. с требованиями о признании пункта решения общего собрания собственников жилых помещений в
В судебные заседания назначенные на <дата> и на <дата> истец Нистратова О. Н. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Крюков Ю. А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ООО «УК «Зеленый город», представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Нистратова О. Н., будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, в указанные дни не явились, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нистратовой О. Н. к Крюкову Ю. А. о признании пункта решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░░
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>