Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-335/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием истца Корякина ФИО8,

его представителя – Науджуса С.В.

ответчицы Шерер ФИО9,

при секретаре – Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина ФИО10 к Шерер ФИО11 о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Корякин Б.Ф. обратился в суд с иском к ответчице Шерер Е.С. о взыскании долга по договору займа, требования свои мотивируя тем, что 20.02.2014 года он передал Шерер Е.С. по расписке в займы <данные изъяты> руб. Согласно расписки денежные средства Шерер Е.С. должна была вернуть 20.03.2014 года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Однако Шерер Е.С. свои обязательства не исполнила. С момента предоставления займа он неоднократно обращался к Шерер Е.С. с просьбой вернуть долг с процентами, но Шерер ни долг, ни проценты не возвращала. 14.08.2015 года он Шерер направил письменное требование о возврате долга и процентов за пользование его денежными средствами. Указанные требования также остались без удовлетворения. В настоящее время задолженность Шерер перед ним составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов. Всего задолженность составляет – <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с обращением в суд он понес расходы: <данные изъяты> руб. – по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с обращением к юристу. Просит суд взыскать с Шерер Е.С. в его пользу указанные выше суммы.

    В судебном заседании истец Корякин Б.Ф. и его представитель Науджус С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчица Шерер Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, и показала, что действительно она брала в долг денежные средства у Корякина Б.Ф., не отрицает, что расписку оформила собственноручно, подпись её, сумма и проценты указаны верно, при этом часть долга и проценты она Корякину возвращала, расписки об этом не оформляли, считает, что должна ему всего <данные изъяты> руб.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчицы, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Корякин передал ответчице Шерер Е.С. по расписке в займы <данные изъяты> руб.

Согласно расписки, представленной в судебное заседание, денежные средства ответчица Шерер Е.С. должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ежемесячные проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчица Шерер Е.С. свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Её доводы о том, что она часть долговых обязательств исполнила, ни чем не подтверждены. А потому указанные доводы суд во внимание принять не может.

С момента предоставления займа истец неоднократно обращался к ответчице Шерер Е.С. с просьбой вернуть долг с процентами, но Шерер ни долг, ни проценты не возвращала, письменное требование также осталось без удовлетворения.

Расчеты, представленные в деле, проверены в судебном заседании. <данные изъяты>% ежемесячно от <данные изъяты> рублей за период с 20 февраля 2014 года по 20 августа 2015 года (18 месяцев) составляет <данные изъяты>).

А потому суд считает подлежащими взысканию указанную сумму долга и процентов.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Корякиным Б.Ф. при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты> рублей и за услуги представителя – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корякина ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Шерер ФИО13 в пользу Корякина ФИО14 сумму <данные изъяты>), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты> и за услуги представителя – <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                             С.Д. Петрова