Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2015 ~ М-250/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Тольятти

     Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Полковниковой Марии Васильевны к Радаевой Наталье Владимировне о понуждении к выполнению согласия переоформления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полковникова М.В. обратилась в суд с выше указанным иском к Радаевой Наталье Владимировне о понуждении к выполнению согласия переоформления земельного участка, просит обязать ответчика переоформить свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., за № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес> на мать Полковникову Марию Васильевну.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу было предложено представить свидетельство о праве собственности на земельный участок, сведения о кадастровом учете земельного участка, сведения о выделении земельного участка Полковниковой М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, справку о зарегистрированных лицах в жилом доме по состоянию на 2015 год, а также копии вышеназванных документов, для ответчика.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцом исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полковниковой Марии Васильевны к Радаевой Наталье Владимировне о понуждении к выполнению согласия переоформления земельного участка, считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Полковниковой М.В.

Разъяснить Полковниковой М.В. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья