Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2015 ~ М-1758/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело

«17» сентября 2015 года                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» к Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю., Цыбенко Н.И., Бураков А.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Полномочный представитель АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала АО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к заемщикам Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю., поручителям Цыбенко Н.И., Бураков А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>) и Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю., в сумме <данные изъяты> коп., а также о расторжении кредитного договора.

Представитель истца Кулешова Ю.Л. пояснила в суде, что по кредитному договору супруги Самойленко получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых с обязательством выплаты основного долга ежемесячными платежами согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Бураков А.В. обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору,

- договор поручительства -, по которому Цыбенко Н.И. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Самойленко обязательств по кредитному договору.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб.основного долга, установленного графиком

ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет займа были перечислены на лицевой счет Самойленко А.И., открытый в Дополнительном офисе <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>

Согласно выписке по операциям на счете заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ Самойленко прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора.

Уточняя требования, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю., Цыбенко Н.И., Бураков А.В.задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, из которых:

Основной долг - <данные изъяты> руб.;

Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.;

Просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;

4.Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.;

Пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> коп.

Просит возместить расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4371руб 79 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора.

Ответчик Самойленко Р.Ю. уточненные исковые требования признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семьей с «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, кредит в сумме <данные изъяты> рублей он получил. В течении года выплачивали кредит вовремя, потом сельхоз.производство не стало приносить доход, ферма работает в убыток, кредит выплачивать не чем. С предъявленным расчетом задолженности согласен

Ответчики Самойленко А.В. и Бураков А.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

Ответчик Цыбенко Н.И. иск не признал, пояснил, что деньгами банка он не пользовался, ответственность за просрочку Самойленко нести не желает и не имеет возможности, поскольку сам является заемщиком по другим кредитным договорам, с его зарплатной карты все доходы уходят на погашение кредитов.Так как кредит не брал, деньги на свои нужды не расходовал, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>) и гражданами Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю. (л.д.13). ответчице Самойленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. по мемориальному ордеру (л.д.57)перечислено <данные изъяты> руб. в счет займа на её лицевой счет , открытый в Дополнительном офисе <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> под 14,5 % годовых с обязательством выплаты основного долга до ДД.ММ.ГГГГежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), по которому Цыбенко Н.И. обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также договор поручительства (л.д.35), по которому Бураков А.В.принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заёмщиками Самойленко Р.Ю. и Самойленко А.В. обязательств по кредитному договору.

К кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также к договорам поручительства приложен график платежей, в котором установлены ежемесячные даты платежей и сумма ежемесячного взноса, подписанные заемщиками (л.д.25)и поручителями (л.д.41, 51)

Заёмщики Самойленко, как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пункт 4.7 заключенного сторонами кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.В., получив кредит в полном объеме, свои обязательства не выполнила, поэтому у неё, у созаемщика и у поручителей возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> коп, из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> коп

         Заёмщик Самойленко Р.Ю. признал наличие у него задолженности по оплате за кредит в заявленной сумме, поручители не оспорили расчет суммы задолженности по кредиту, признали сумму задолженности, свой расчет долга не представили.Заявление в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не подавали, в процессе обсуждения признали в судебном заседании, что пени не являются несоразмерными.

Из статьи 323 ГК РФ следует, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Поскольку заемщиками Самойленко нарушены условия соглашения, они в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.

Сумма задолженности ответной стороной предметно не оспорена. Доказательства того, что заемщик и поручители исполняли условия соглашения надлежащим образом, либо обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям ответственных лиц можно было освободить от обязательств, установлены не были, поэтому иск подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ПС РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной договора в суд при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчиков, поскольку п.2.2 договоров о поручительстве предусматривает возмещения судебных издержек поручителем в том же объеме, как и ответственность должника.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401, 450, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю., Цыбенко Н.И., Бураков А.В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб 29 коп и госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

        

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Самойленко А.В., Самойленко Р.Ю..

      

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                                 Т.Д.Чижова

2-1635/2015 ~ М-1758/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Самойленко Алла Викторовна
Цыбенко Николай Иванович
Самойленко Роман Юрьевич
Бураков Андрей Валерьевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Чижова Татьяна Декартовна
Дело на странице суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2015Передача материалов судье
04.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2015Предварительное судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Дело оформлено
03.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее