Решение по делу № 2-1651/2015 ~ М-1427/2015 от 14.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1651/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Рослякову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому Росляков В.П. получил от ЗАО «БИБАНК Кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления и заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть) и <данные изъяты> копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Росляков В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Росляковым В.П. заключен кредитный договор с использованием банковской карты №, путем подписания Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» банк предоставляет кредит на условиях срочности, возвратности и платности.

Согласно п. п. 2.1.1.8.10, 2.1.1.8.6, 2.1.1.8.7 указанных Условий и Правил, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях предусмотренных законодательством.

За пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленным Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год-366 календарных дней в году.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определятся тарифами.

В результате неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у Рослякова В.П. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть) и <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Рослякова В.П. в пользу ОАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Рослякову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рослякова В.П. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                подпись             М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 июля 2015 года.

Дело № 2-1651/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Рослякову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Рослякову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рослякова В.П. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                 М.В. Васильева