Решение по делу № 2а-317/2017 от 06.02.2017

дело № 2а-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 15 февраля 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова А.Б.

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного Смирнова А.Б., подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязать Смирнова А.Б. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Смирнову А.Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить Смирнову А.Б. выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить Смирнову А.Б. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указал, что Смирнов А.Б. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Б. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Смирнова А.Б. просят установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Смирнов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал, выразил согласие на их удовлетворение.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Б. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден <данные изъяты> УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Преступление им совершено при опасном рецидиве.Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Смирнова А.Б. необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления (в редакции действующей на момент совершения Смирновым А.Б. преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания Смирнов А.Б. 3 раза допустил нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 поощрения, не трудоустроен и стремления к трудоустройству не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает формально, реагирует на них не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

При этом суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении Смирнова А.Б. ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова А.Б. удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова А.Б. административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении Смирнова А.Б. административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнова А.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.