Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2666/2013 ~ М-1804/2013 от 28.02.2013

Дело № 2 – 2666/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бойко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Бойко ФИО с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 694, 93 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 470, 85 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 68 606 руб., под 20% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 75 694, 93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам проживания и регистрации, с указанного в иске адреса поступили сведения о не проживании адресата, с регистрационного учета ответчик снят ДД.ММ.ГГГГ, выбыли по адресу: <адрес>, вновь не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик по адресу <адрес> не проживает, что подтверждается конвертом с судебной повесткой, вернувшимся с указанного адреса, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик по указанному в иске адресу был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, убыл на адрес: <адрес>, что является последним известным местом жительства ответчика.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бойко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева