Решение по делу № 12[1]-119/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                        27 декабря 2012 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусарова С.В., при секретаре Сараевой Н.П., рассмотрев жалобу Гусарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 7 ноября 2012 года, которым Гусаров С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 7 ноября 2012 года, Гусаров С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, при наличии достаточных оснований полагать, что Гусаров С.В. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                       

                   Гусаров С.В. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, правонарушение он не совершал, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

                   В судебном заседании Гусаров С.В. поддержал жалобу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он рыбачил на <адрес>. Автомобиль оставил на обочине дороги на <адрес> недалеко от моста. Около 24.00 часов он вернулся к машине. К нему подбежал инспектор ДПС, схватил его за руку и потащил к служебному автомобилю, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятых при составлении протоколов не было, автомобилем он не управлял.     

                   Суд, выслушав объяснения Гусарова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

                   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                   Нарушение Гусаровым С.В. указанных требований Правил дорожного движения установлено:

                   протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого усматривается, что Гусаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, при наличии достаточных оснований полагать, что Гусаров С.В. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;                       

                    протоколом о направлении Гусарова С.В. на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование не согласен.

                   протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основаниями для отстранения Гусарова С.В. от управления автомобилем являются - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

                   рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гусарова С.В.. Последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался от дачи объяснении и подписей в протоколах (л.д.9);

                   объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым в их присутствии инспектор ДПС предложил Гусарову С.В. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гусаров С.В. отказался (л.д.7,8).

                   Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Гусарова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной. В действиях Гусарова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    Непризнание Гусаровым С.В. своей вины суд расценивает как реализацию им права на защиту. Факт управления Гусаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается доказательствами, изложенными выше, которые противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

                  Административное наказание Гусарову С.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

                 Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих     отмену постановления, по делу не имеется.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

                   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.        

                    ░░░░░