ПРИГОВОР Дело № 1-213/16
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2016 год
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Жукова Ю.Н., защитника Смирновой О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вечкаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
КУРАШОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курашов А.В. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, на 1 км 100 метрах автодороги «Ступино - Соколова Пустынь» в Ступинском <адрес> водитель Курашов А.В., управляя автомобилем марки «A-IRANKHODROSAMAND (A-IRANKNODROSAMAND)» государственный регистрационный знак О 478 ВТ 150 рус, двигаясь со стороны населенного пункта «Соколова Пустынь» Ступинского <адрес>, при совершении маневра - поворот налево, на второстепенную дорогу в сторону автодороги «Дон-Старое направление» в Ступинском <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5,8.1,8.2, 10.1, 13.12 ПДД РФ, а именно:
1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...
8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...
8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участниковдвижения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности...
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, водитель Курашов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «A-IRANKHODROSAMAND (A-IRANKNODROSAMAND)» государственный регистрационный знак О 478 ВТ 150 рус, двигаясь по проезжей части, не имеющей искусственного освещения, в темное время суток, с сухим асфальтовым покрытием автодороги «Ступино-Соколова Пустынь» в Ступинском <адрес>, со стороны населенного пункта Соколова Пустынь Ступинского <адрес> в направлении <адрес> на 1 км 100 м автодороги «Ступино-Соколова Пустынь» в Ступинском <адрес>, при осуществлении маневра поворот налево - на второстепенную дорогу, ведущую в сторону автодороги «Дон-Старое направление» в Ступинском <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не подал световым указателем сигнал левого поворота, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также в том, что его маневр безопасен и не создает помехи другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения в направлении населенного пункта Соколова Пустынь Ступинского <адрес>, пересекая ее, не уступив дорогу автомобилю марки «MAXUS-LD100 (L6PWBK)» государственный регистрационный знак Р 972 РР 150 рус, под управлением ФИО4, осуществляющему движение прямо по проезжей части автодороги «Ступино - Соколова Пустынь» Ступинского <адрес> в направлении населенного пункта Соколова Пустынь, где допустил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажир автомобиля марки «MAXUS-LD100 (L6PWBK)» регистрационный знак Р 972 РР 150 рус, под управлением водителя ФИО4, ФИО2, по неосторожности, получила телесные повреждения: <данные изъяты>
Причиненные пассажиру ФИО2 повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п.6.11.7 Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года) Таким образом, указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.
Нарушение Курашовым А.В., управляющим автомобилем «A-IRANKHODROSAMAND (A-IRANKNODROSAMAND)» государственный регистрационный знак О 478 ВТ 150 рус, пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, ЮЛ, 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДЦ РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2
По окончании ознакомления Курашова А.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курашов А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает исковые требования потерпевшей и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Курашова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Курашов А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Курашова А.В.суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, по признакам нарушения водителем Курашовым А.В. управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Курашову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Курашов А.В. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Курашова А.В. является полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Курашова А.В., не имеется.
При разрешения вопроса о виде и размере наказания Курашову А.В. суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу смягчающее наказание обстоятельство, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и приведенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения Курашову А.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом его возраста, семейного положения, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Курашова А.В., его состояния здоровья при наличии пониженного слуха, привлечения его ранее к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, суд, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ, считает необходимым назначить Курашову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тяжесть наступивших последствий по делу, отношение к содеянному и поведение подсудимого после совершенного преступления, мнение потерпевшей о необходимости назначения дополнительного вида наказания, при наличии сведений об отсутствии у Курашова А.В. транспортного средства в настоящее время (со слов подсудимого) - свидетельствует о невозможности сохранения за подсудимым право управления транспортными средствами.
Что же касается гражданского иска потерпевшей ФИО2 по взысканию материального ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек, указанного в представленном в ходе судебного разбирательства каждому из сторон исковых заявлениях, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия документов, свидетельствующих о понесенных расходах на лечение, при наличии признания материального ущерба в заявленном размере подсудимым - находит исковые требования потерпевшей ФИО2 в части взыскания материального ущерба подлежащих удовлетворению в полном размере, с взысканием заявленной суммы исковых требований с подсудимого Курашова А.В.
Что же касается гражданского иска потерпевшей ФИО2 по взысканию компенсации морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу ФИО2, указанного в представленных в ходе судебного разбирательства каждому из сторон исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу, необходимости продолжения курса лечения - находит исковые требования потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда, при наличии полного признания Курашовым А.В. размера компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с взысканием данной суммы с подсудимого Курашова А.В. в пользу ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КУРАШОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному Курашову А.В. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия филиала по <адрес> и Ступинскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);
-находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);
- не менять место проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, без уведомления филиала по <адрес> и Ступинскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;
ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного КУРАШОВА ФИО15 обязанность:
- являться один раз в два месяца на регистрацию в филиал по <адрес> и Ступинскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденному КУРАШОВУ А.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
ВЗЫСКАТЬ с осужденного КУРАШОВА ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
ВЗЫСКАТЬ с осужденного КУРАШОВА ФИО14 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAXUS-LD100 (L6PWBK)» государственный регистрационный знак Р 972 РР 150 рус, возвращенный на стадии следствия ФИО5- оставить по принадлежности у законного владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>