Постановление по делу № 5-330/2016 от 24.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Костина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> около <адрес>, гражданин Костин О.В. беспричинно учинил хулиганские действия в отношении своей сожительницы К.Т.Ф. а именно: выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Костину О.В. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Костин О.В. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Потерпевшая К.Т.В.. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Выслушав Костина О.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела: рапортом помощника УУП ОМВД России по Енотаевскому району старшего сержанта полиции Куданова Б.М.; заявлением К.Т.В.., объяснением К.Т.В. протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, согласно которому Костин О.В. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костин О.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой Костин О.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Костина О.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Костина О.В. к административной ответственности соблюдены.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Костина О.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам».

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Костину О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обещание впредь подобного не совершать, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Костина О.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Костина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УИН – №, расчетный счет №, ИНН - № БИК №; КБК №; УФК по Астраханской области (ОМВД по Енотаевскому району); КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья подпись Судакова Е.В.