Решение по делу № 2-1583/2017 ~ М-1430/2017 от 02.08.2017

№ 2-1583/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                              – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимус Кредит» к Голод Татьяне Валентиновне о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, -

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Максимус Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Голод Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Максимус Кредит» и Голод Т.В. 04.11.2014г. заключен договор потребительского <данные изъяты> ответчик получила взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по использованию микрозайма в размере 0,05% за каждый календарный день с конечным сроком погашения 18.11.2014г., ответчица не оплатила сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из материалов дела следует, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор микрозайма <данные изъяты> руб. сроком до 18.11.2014г., с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 0,05% в день, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к договору, ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму займа и проценты за его использование (л.д.35).

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден расходным кассовым ордером от 04.11.2014г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Сумма задолженности по телу кредита составила <данные изъяты> руб. штраф.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 перед истцом составила <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора потребительского займа от 04.11.2014г. был установлен размер ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, процентов за его пользование и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимус Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Голод Татьяны Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимус Кредит» задолженность по договору потребительского <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                       Е.А. Тощева