Приговор по делу № 1-143/2016 от 17.05.2016

УД № 1-143/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимых Барышникова А.В., Панова И.Е.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, проживающего без регистрации в <адрес>,

Панова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2016 г. около 09 час. 30 мин., находясь в районе контейнерной площадки ст. Барабинск, Барышников А.В. предложил Панову И.Е. совершить кражу металлических железнодорожных деталей с грузового вагона №, находящегося на 37 железнодорожном пути контейнерной площадки ст. Барабинск в 130 м. в северо-западном направлении от территории приемного пункта металла ООО «СибСталь», расположенного в г. Барабинск, ул. Луначарского, д. 11/2, на что последний согласился, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор с Барышниковым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, 07.03.2016 г. в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. Барышников А.В. и Панов И.Е., находясь в указанном месте, где действуя совместно и согласованно тайно из корыстных побуждений похитили один авторегулятор стоимостью 8386 руб. 46 коп. и две тормозные тяги стоимостью 1167 руб. 81 коп. каждая, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению ОАО «Вагонная ремонтная компания-3», а именно залезли под указанный грузовой вагон и совместно руками разогнули шплинты креплений, на которые крепились авторегулятор и две тормозные тяги. Похищенное Барышников А.В. и Панов И.Е. вытащили из-под поезда и скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Барышников А.В. и Панов И.Е. причинили Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» материальный ущерб на общую сумму 10722 руб. 08 коп.

09.03.2016 г. около 15 час. Барышников А.В. находился в районе контейнерной площадки ст. Барабинск, где увидел полувагон №, находящийся на 37 железнодорожном пути контейнерной площадки ст. Барабинск, в 150 м. в северо-западном направлении от территории приемного пункта металла ООО «СибСталь», расположенного в г. Барабинск, ул. Луначарского, д. 11/2, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических железнодорожных деталей с указанного полувагона.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, 09.03.2016 г. в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. Барышников А.В., находясь в указанном месте, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного полувагона один авторегулятор стоимостью 8386 руб. 46 коп. с тормозной тягой стоимостью 1167 руб. 81 коп., принадлежащие Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению ОАО «Вагонная ремонтная компания-3», а именно залез под полувагон и руками разогнул шплинты креплений, на которые крепился авторегулятор с тормозной тягой. Похищенное Барышников А.В. вытащил из-под вагона, однако, довести свои умышленные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, с защитниками проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Барышников А.В. и Панов И.Е. (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Барышников А.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицпо предварительному сговору, ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Панов И.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицпо предварительному сговору

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, личности подсудимых: Барышников А.В. и Панов И.Е. характеризуются <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии, Панов И.Е. принес явку с повинной, Барышников А.В. и Панов И.Е. не имеют судимости; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимых Барышникова А.В. и Панова И.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому Барышникову А.В. за каждое преступление и подсудимому Панову И.Е. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что подсудимые пояснили, что являются <данные изъяты> отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания.

При назначении наказания подсудимым по суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и ст. 66 ч. 3 УК РФ подсудимому Барышникову А.В. по второму эпизоду, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая у подсудимого Панова И.Е. наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ему также руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым и ст. 62 ч. 1 УК РФ подсудимому Барышникову А.В. в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у последнего смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2, ФИО3, Векшину Ю.А. и Шейко О.А. за оказание юридической помощи Барышникову А.В. и Панову И.Е. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 660 руб., 1980 руб. и 660 руб., 1320 руб. и 1320 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 230 (двести тридцать) часов.

Признать Барышникова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Барышникову А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ в размере 280 (двести восемьдесят ) часов.

Признать Панова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ в размере 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения Барышникову А.В. и Панову И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки в сумме 7260 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева