Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2952/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.

рассмотрев гражданское дело №2-2952/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, признал заявленное ФИО3 требование о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании с него как поручителя суммы долга по договору займа, заключенному истцом с ответчиком ФИО2, а также о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. при этом заявление о применении исковой давности по требованиям к ФИО2 считает не подлежащим применению. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты (вознаграждение) за пользование заемными средствами в размере 100 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке из адресно-справочной службы УФМС по Самарской области (с местом дислокации г.Тольятти) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело №2-2952/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, было принято Центральным районным судом г.Тольятти к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2952/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности – в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья                                    С.В.Германова