Постановление по делу № 1-76/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красноусольский                     24 апреля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого К.М.О.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К.М.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению К.М.О. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «Дуб», находясь в своем доме по адресу: <адрес>, взял свою личную бензиновую пилу марки «Урал» и на принадлежащем ему тракторе марки «Т-40АМ», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки №, государственный регистрационный знак №, выехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3,2 км с северо-восточной стороны от автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, К.М.О., приехав в лесной массив квартала 85, выдела 52 Сельского участкового лесничества «Гафурийское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, в нарушении требований части 1 и 4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что граждане не вправе заготавливать древесину в целях отопления, возведения строений и для иных собственных нужд, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, не имея накладной и квитанции об уплате денег на порубку сырорастущего леса в квартале 85, выдела 52 Сельского участкового лесничества «Гафурийское лесничество», относящегося к категории – защитные леса, расположенные в водоохранных зонах, осознавая противоправность своих действий, при помощи бензиновой пилы марки «Урал», умышленно, из корыстных побуждений произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 7 корней, общей кубомассой 2,207 м3.

Своими действиями К.М.О. причинил ущерб государству в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на общую сумму 104016 рублей, являющийся крупным размером, согласно примечания к ст. 260 УК РФ.

На судебном заседании подсудимым К.М.О. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. возражала против прекращения настоящего уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку подсудимый К.М.О. деятельно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления путём подачи правдивых показаний, в том числе путем дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) до возбуждения уголовного дела, причиненный вред полностью возмещен, вред заглажен, что подтверждается квитанцией л.д. №, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Между тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "не подлежат конфискации орудия или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию".

В соответствии с содержанием п. 29 данного Постановления орудия преступления не подлежат безусловной конфискации, а могут быть судом обращены в доход государства. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

С учетом изложенного вещественные доказательства сортименты дерева породы «дуб» разного диаметра и длины в количестве 20 штук, состоящие из 7 корней и 13 верхних частей, как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат реализации в целях обращения в доход государства; спилы со стволов спиленных деревьев породы дуб в количестве 7 штук (пронумерованные цифрами от 1 до 7), спилы с пней дерева породы дуб в количестве 7 штук (пронумерованные цифрами от 1 «а» до 7 «а») –уничтожению; бензопила «Урал», как орудие преступления, принадлежащая подсудимому, - конфискации, ксерокопии документов: свидетельства о регистрации машины № на прицеп тип 3 код 02 серия № марка №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельства о регистрации машины № на трактор грз № Т-40- хранению при материалах уголовного дела.

Учитывая, что К.М.О. причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, а также учитывая, что подсудимый не работает, трактор с прицепом используется им для хозяйственных нужд и является для него единственным средством, помогающим материально содержать себя, суд находит возможным вещественные доказательства трактор Т-40 АМ г.р.з. № с подвесным приспособлением для захвата и поднятия бревен, прицеп МВ №, возвратить собственнику К.М.О.

Руководствуясь ст.ст. 28, 316, 239 УПК РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения К.М.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сортименты дерева породы «дуб» разного диаметра и длины в количестве 20 штук, состоящие из 7 корней и 13 верхних частей, передать для реализации через ГАУ РБ «Гафурийский лесхоз» после вступления постановления в законную силу, с обращением полученных денежных средств в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- спилы со стволов спиленных деревьев породы дуб в количестве 7 штук (пронумерованные цифрами от 1 до 7), спилы с пней дерева породы дуб в количестве 7 штук (пронумерованные цифрами от 1 «а» до 7 «а») – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- бензопилу «Урал», принадлежащую К.М.О., - конфисковать для обращения в доход государства;

- ксерокопии документов: свидетельства о регистрации машины № на прицеп тип 3 код 02 серия МВ № марка 2 П№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельства о регистрации машины № на трактор грз №- хранить при материалах уголовного дела № (№);

- трактор Т-40 АМ г.р.з. № с подвесным приспособлением для захвата и поднятия бревен, прицеп МВ № - возвратить по принадлежности собственнику К.М.О.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов