Дело № 1-173/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск 25 декабря 2012 г.
Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,
подсудимых Заячковского А.Ю., Жданова В.М.,
защитников адвокатов Плясунова Е.Г., Карачевой Е.И.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заячковского Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ч.5 ст.74,70 УК РФ наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Жданова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Заячковский А.Ю. и Жданов В.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время время (точная дата и время следствием не установлены) с целью распития спиртных напитков через незапертую дверь, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, незаконно проникли в ограду, находящуюся под одной крышей с домом № по <адрес>. Увидев в ограде металлические изделия, Заячковский А.Ю. и Жданов В.М. договорились их похитить и с этой целью стали собирать металлические изделия, но были обнаружены проживающим по соседству ФИО8, который пресек их действия и попросил их покинуть дом. На следующий день, во исполнение своего преступного умысла, в дневное время, Заячковский А.Ю. и Жданов В.М., с целью хищения металлических изделий, приготовленных ранее, вновь путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в ограду, находящуюся под одной крышей с указанным домом, откуда тайно похитили приготовленные ими ранее металлические изделия – металлическую печь стоимостью 2000 рублей, а также различные металлические изделия общим весом 7 кг, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Подсудимые Заячковский А.Ю. и Жданов В.М. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое деяние, согласились с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они осознают его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, постановил об его удовлетворении, т.е. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд действия подсудимых Заячковского А.Ю. и Жданова В.М. квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ,
Указанное преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к преступлениям тяжким.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
По месту жительства подсудимые Заячковский А.Ю. и Жданов В.М. характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, за что подсудимый Заячковский А.Ю. привлекался к административной ответственности, однако на учете у нарколога и психиатра они не состоят.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении обоих подсудимых признает явку с повинной, полное признание своей вины, чем они способствовали раскрытию преступления.
Согласно материалам дела, подсудимый Жданов В.М. является несудимым, подсудимый Заячковский А.Ю. ранее судим, судимости не погашены и его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание. В отношении подсудимого Жданова В.М. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая все вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания всем подсудимым в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, при этом Жданову В.М. назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Жданова В.М., поведение подсудимого Заячковского А.Ю. после совершения преступления, который добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, что оба подсудимых трудоустроены, при этом Жданов В.М. характеризуется положительно, раскаяние подсудимых в содеянном, суд считает возможным исправление их без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Заячковского Анатолия Юрьевича, Жданова Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: Заячковскому А.Ю. – на срок 2 года, Жданову В.М. на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание обоим считать условным, определив испытательный срок Заячковскому А.Ю. – 1 год 6 месяцев, Жданову В.М. – 1 год и возложив на каждого обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Жданову В.М. и Заячковскому А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Заячковского А.Ю. из-под стражи из зала суда.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ обоих подсудимых от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заячковского А.Ю. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.М.Заварухина