Решение по делу № 2-1083/2021 ~ М-671/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2021 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер> от <дата> взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора должник обязался в срок, не позднее <дата>, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с <ФИО>3 Согласно п. 1 договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> <ФИО>2 заключил дополнительное соглашение, в соответствии с которым был установлен срок возврата кредита до <дата>.

<ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням.

С учетом изложенного ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 215 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту жительства, однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились.

Учитывая изложенное и мнение представителя истца, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, что подтверждается выпиской по счету, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,90 % годовых срок действия договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита – <дата>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету <номер>.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

<дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <номер> от <дата>, согласно которого внесены изменения в п. 2 кредитного договора, а именно, срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – поручительство физического лица.

Так, в качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>3 заключен договор поручительства <номер>.

Оценивая кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет.

Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что <ФИО>2 не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает установленным, что заемщиком <ФИО>2 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом, а именно, допущено нарушение сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В целях обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>3 заключен договор поручительства <номер>.

В соответствии с заключенным договором поручительства, вышеуказанный поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита <номер>, заключенному <дата>, между банком и <ФИО>2

Исходя из буквального толкования условий договора поручительства, следует, что в объем ответственности поручителей, то есть размер денежного обязательства, перед кредитором определен объемом ответственности основного должника <ФИО>2, установленной в договоре с истцом. Каких-либо ограничений ответственности поручителя в договоре не предусмотрено. Следовательно, в данном случае имеет место полное поручительство.

При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя из суммы долга, процентов, подлежащих уплате, убытков кредитора, сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства.

Следовательно, поручитель несет солидарную ответственность с основным заемщиком по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на <дата>, задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, их которых: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням – <данные изъяты> рублей.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в период с <дата>, так как задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взыскана судом, до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 12,90% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>2, являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения <номер> от <дата> усматривается, что при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 215 рублей, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 215 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Е.Ф. Минченок

2-1083/2021 ~ М-671/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
Ответчики
Хайхадаева Мария Алексеевна
Лазуков Сергей Геннадьевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Судья
Минченок Е.Ф.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--irk.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.08.2021Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее