Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2011 ~ М-305/2011 от 16.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-476/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России к Воробьеву П.М., Воробьевой В.Г., Воробьеву А.П. досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

с участием:

ответчиков Воробьева П.М., Воробьевой В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России обратился в суд с иском к Воробьеву П.М., Воробьевой В.Г., Воробьеву А.В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев П.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении №232 Сбербанка России кредит в сумме <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...>. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1, 4.3.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме <...>. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО), в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключил: договор поручительства № с Воробьевой В.Г., договор поручительства № с Воробьевым А.П..

В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <...>.,в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности- <...>., остаток просроченных процентов- <...>., пени за несвоевременное погашение кредита- <...>., пени за несвоевременное погашение процентов- <...>. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право на основании п.5.2.4. кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения Требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Банк просит взыскать с Воробьева П.М., Воробьевой В.Г., Воробьева А.П. в солидарном порядке в пользу истца: досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. и взыскать государственную пошлину в сумме <...>., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца- Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка Россиине явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил факсимильное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., в том числе просроченная ссудная задолженность - <...>., просроченные проценты - <...>., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...>. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

Ответчик Воробьев П.М. требования признал, просил снизить размер пени, учесть, что размер его пенсии <...> рублей, размер пенсии супруги <...> рублей

Ответчик Воробьева В.Г. в судебном заседании требования признала, просила снизить размер пени с учетом ее материального положения.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция по почте заказным отправлением с уведомлением, однако ответчик на почтовое отделение за почтой не явился, в связи с чем судебный конверт возвращен в суд по причине «истечения срока хранения». Извещение ответчика является надлежащим, поскольку судом предприняты меры к извещению, однако ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчиков Воробьева П.М., Воробьеву В.Г., огласив факсимильное заявление представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что14 октября 2009года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытого акционерного общества) и Воробьевым П.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии с п.4.1 и 4.3 вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со срочным обязательством №, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Воробьев П.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., последний платеж в сумме <...>., также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении платежа и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачиваеткредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком и поручителями нерегулярно, после внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГсуммы в погашение кредита не вносятся.

Согласно представленного суду копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, Воробьевым П.М. погашено кредита в размере <...>., остаток кредита, включая сумму просрочки - <...>., в том числе остаток просроченной задолженности - <...>., погашено процентов - <...>. (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства№ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России с Воробьевой В.Г., Воробьевым А.П., соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства Воробьева В.Г., Воробьев А.В. обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Воробьевым П.М.условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность с заемщиком.

При таких обстоятельствах на ответчиков- поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомВоробьевым П.М.обязательств по кредитному договору.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ заседания комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России продлен срок проведения мероприятий по погашению задолженности во внесудебном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву П.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

Согласно заключения сектора по работе с просроченной задолженностью на поздних сроках Банка, Воробьев П.М, не исполняет график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В кредитной истории заемщика зафиксировано 1 факт образования просроченной задолженности : с ДД.ММ.ГГГГ, на текущую дату, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлялось требование, которым последние уведомлялись о том, что имеется задолженность на указанную дату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в 15 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д.19), также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк вправе обратиться в судс требованием о взыскании задолженности, вся задолженность будет перенесена на счета просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки.

Факт получения данных уведомлений ответчиками подтверждается копией реестра № (л.д.21), и копией почтового уведомления на имя Воробьева А.П.(л.д.20).

Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, выполняются ненадлежащим образом, как заемщиком так и поручителями, имеет место неоднократное нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики суммы в погашение кредита и процентов по кредиту не вносят, следовательно требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов подлежит снижению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <...> руб. с учетом материального положения ответчиков и несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Подлежат удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>.

Факт оплаты пошлины при подаче заявления в суд в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России солидарно с Воробьева П.М., Воробьевой В.Г., Воробьева А.П. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, в то числе ссудную задолженность в размере <...> рубля <...> коп., проценты за кредит в размере <...> рубля <...> коп. и задолженность по неустойке в размере <...> рублей.

Взыскать солидарно с Воробьева П.М., Воробьевой В.Г., Воробьева А.П. в пользу Сбербанка России в лице Нижнетагильского отделения №232 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп.

Решение в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись           И.Н.Зайцева

Судья- подпись. Копия верна. Судья-          И.Н. Зайцева