Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2020 ~ М-230/2020 от 28.01.2020

2-1695/2020

24RS0013-01-2020-000271-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лавриненко Л.И., в котором просит взыскать с Лавриненко Л.И., в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 380536 руб. 04 коп., из которых: основной долг 250643 руб. 22 коп., проценты 129892 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 283307 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях: размере ежемесячного платежа: 9112 руб., размере последнего платежа 9017 руб. 04 коп., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 29,7% годовых, полная стоимость кредита 546626 руб. 04 коп. При подписании вышеуказанного договора клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. До настоящего времени ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 380536 руб. 04 коп., из них основной долг 250643 руб. 22 коп., проценты 129892 руб. 82 коп. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 380536 руб. 04 коп. Мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу №, который в свою очередь по заявлению ответчика был отмен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лавриненко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, ее представитель Кузнецов К.Г. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, указав что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Лавриненко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № между Лавриненко Л.И. и ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 283307 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях: размере ежемесячного платежа: 9112 руб., размере последнего платежа 9017 руб. 04 коп., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 29,7% годовых, полная стоимость кредита 546626 руб. 04 коп. (л.д.16-17).

Ответчик Лавриненко Л.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 380536 руб. 04 коп., из них основной долг 250643 руб. 22 коп., проценты 129892 руб. 82 коп. (л.д.22-24,25).

Из анкеты заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.14) следует, что ответчик согласилась с тем, что банк в праве полностью или частично уступить право требование по договору кредитования третьему лицу, о чем имеется ее личная подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Банк являющийся Цедентом передает, а истец являющийся Цессионарием принимает права (требования) вытекающие из кредитных договоров, заключённых между Цедентом и Должниками, указанными в Приложении № Договора (л.д. 26-36), в том числе право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.38-41).

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №, заключенному с Лавриненко Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило Лавриненко Л.И. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № с указанием суммы задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 380536 руб. 04 коп. (л.д.42).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент подачи иска задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380536 руб. 04 коп., из них основной долг 250643 руб. 22 коп., проценты 129892 руб. 82 коп.

ООО «ЭОС» настоящее исковое заявление сдано на почту для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (со дня подачи мировому судье через отделение почтовой связи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до февраля ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года + 1 мес. 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, срок исковой давности по которому пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░