Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2016 ~ М-703/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой ФИО12 к Гавриловой ФИО13 Кокуниной ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в его обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок, расположенный по <адрес> дом был построен в 1957 году. ФИО5 умерла в 1967 году, наследство было принято ее сыном ФИО10, который умер в 1974 году. После его смерти наследство было принято истицей и ее братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследники – ответчики по настоящему делу с заявлениями о принятии наследства обратились, но свидетельства о праве на наследство ими не были получены. Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на часть жилого дома. В настоящее время она намерена оформить право собственности на земельный участок, связи с этим просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: <адрес>, южнее дома, имеющего <адрес> с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истицы Богдашкина Ю.П., действующая по доверенности, требования поддержала, по всем основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики Гаврилова Е.В. и Кокунина О.В. исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается заявлениями, приложенным к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-его лица Управления Россестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование предоставлен земельный участок, площадью 581,85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке ФИО5 был возведен жилой дом, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Право на имущество, принадлежавшее ФИО5, после ее смерти в порядке наследования перешло к ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №.

Судом также установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, приняли его дети ФИО6 и Логинова Т.В., что подтверждается решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства ФИО10 включен реконструированный наследодателем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 352,8 кв.м., жилой площадью 197,4 кв.м., расположенный на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве собственности, что подтверждается решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Логиновой Т.В. к Гавриловой Е.В., Кокуниной О.В. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, за Логиновой Т.В. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 177,2 кв.м., жилой площадью 130,8 кв.м.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенными к протоколу судебного заседания, признание иска ответчиками судом принято, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным признать за Логиновой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Логиновой ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>