Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-2661/2014;) от 08.10.2014

                                                                                            дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                          ФИО3,

с участием истца                                                                                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 1840000 рублей, из них основная сумма долга 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 1440000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному договору предоставила в долг ФИО2 деньги в сумме 400000 рублей, при этом договором было предусмотрено, что за пользование денежными средствами подлежит выплата 40000 рублей ежемесячно. Согласно договору займа денежные средства ФИО2 должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

           В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

              Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Встречное исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения определением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

           Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора стороны определили, что ФИО2 возвращает проценты за пользование денежными средствами ФИО5 в твердой денежной сумме, в размере 40000 рублей ежемесячно. Согласно пункту 2.1 договора сумма займа передается полностью при подписании договора (л.д. 6). У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанного договора. Обязательства ФИО2 по указанному договору до настоящего времени не выполнены.

        На основании частей 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинность своей подписи в договоре, а также получение указанной суммы займа ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду пояснил, что именно он подготовил проект договора займа, который и был подписан ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа составляет 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей, из расчета: 40000 рублей х 54 месяца, однако истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты в сумме 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей за 36 месяцев пользования денежными средствами. В связи с чем данное требование подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основная сумма долга 40000 (сорок тысяч) рублей и проценты в сумме 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17400 рублей из расчета: (1840000 рублей – 1000000 руб. х 0,5% + 13200 руб.).

Из них в пользу ФИО1 в размере 13200 рублей (согласно квитанции об оплате государственной пошлины л.д. 3) и в доход местного бюджета 4200 рублей (17400-13200).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                         М.Н. Спирина