Решение по делу № 2-1966/2015 ~ М-1184/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1966/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

12 мая 2015 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорониной А.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Дорониной А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № Visa Credit Momentum (договор № в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, на основании личного заявления ответчика выпустил на его имя указанную кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. Доронина А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,0% годовых путем внесения ежемесячных платежей, однако обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 27 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Дорониной А.В. был заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ договор № 0861-P-726639534, содержащий условия договора карточного счета и договора о банковской карте.

В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлены заявление-анкета заемщика на получение кредитной карты от 15 мая 2012 г., Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, информация о полной стоимости кредита, выписка о движении денежных средств по счету карты.

Из заявления-анкеты усматривается, что Доронина А.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, согласилась с тем, что этот нормативный документ является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, обязалась их выполнять.

Из дела видно, что в соответствии с условиями договора истец выпустил на имя Дорониной А.В. кредитную карту № Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты> на срок 36 мес. В последующем в соответствии с п. п. 5.2.7, 8.1 Условий лимит кредита был увеличен. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от размера задолженности.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, Доронина А.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, вносила платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, с апреля 2014 г. прекратила выплаты по договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 января 2015 г. общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах дела, на основании п.п. 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер задолженности, а также то обстоятельство, что нарушение обязательства со стороны ответчика продолжается.

Со стороны Дорониной А.В. суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению: с Дорониной А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum (договор 0861-P-726639534) в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 15 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дорониной А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина