Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2306/2015 от 01.09.2015

Судья: Щербаков А.В. Дело № 33-2306

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Зубовой Т.Н., Ларионовой С.В.

с участием прокурора Лубышева В.В.

при секретаре Митюревой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев Г.И. к Киселеву Н.А. и Киселева Е.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, а также по встречному иску Киселеву Н.А., действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Киселева Е.В., к Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. о сохранении права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе Киселёва Киселев Г.И. на решение Заводского районного суда г. Орла 17.07.2015, которым постановлено:

«Иск Киселев Г.И. к Киселеву Н.А. и Киселева Е.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Киселеву Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Встречный иск Киселеву Н.А., действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Киселева Е.В., к Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. о сохранении права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Сохранить за Киселеву Н.А. право на проживание в доме <...>, расположенном по <адрес> до совершеннолетия Киселева Е.В., т.е. до <дата> г.

Обязать Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. не чинить препятствий Киселеву Н.А. и Киселева Е.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Зубовой Т.Н., выслушав объяснения Киселёва Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Киселёва В.Г., полагавшего апелляционную жалобу Киселёва Г.И. удовлетворить, возражения представителя Киселёвой Н.А. – Кожухова Д.Н., действующего на основании доверенности, заключение прокурора Лубышева В.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Киселев Г.И., обратился в суд с иском к Киселеву Н.А. и Киселева Е.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>.

В данном жилом доме ответчики Киселеву Н.А. и Киселева Е.В., являющиеся его бывшей невесткой и внучкой, соответственно, были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку <дата> брак между Киселеву Н.А. и его сыном - Киселев В.Г. был расторгнут, просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и выселить их из него.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Киселев В.Г. и Киселеву В.Г..

Возражая против заявленных требований, Киселёва Н.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Киселева Е.В., обратилась в суд с встречным иском к Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. о сохранении права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь не имеют своего жилья и возможности обеспечить себя им в будущем. Спорное домовладение является их единственным жильем. В настоящее время истцом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, путем запрета ответчику и ее дочери проживать в спорном доме.

С учётом изложенного и руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ Киселёва Н.А. просила суд сохранить за несовершеннолетней Киселева Е.В. право на проживание в спорном жилом помещении, а за ней, Киселеву Н.А., сохранить такое право до совершеннолетия дочери. Кроме того, просила суд обязать Киселёва Г.И. и Киселёву Е.М. не чинить им препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Киселёв Г.И. просит решение суда отменить и его исковые требования удовлетворить частично, признав Киселёву Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, в удовлетворении встречных исковых требований Киселёвой Н.А. отказать.

Ссылается на то, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Поэтому, поскольку ответчик Киселёва Н.А. перестала быть членом его семьи, выехала из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в спорном доме не проживает, следовательно, по его мнению, у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении его требований о признании Киселёвой Н.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части сохранения за Киселёвой Н.А. право на проживание в <адрес> в <адрес> до совершеннолетия дочери, т.е. <...>, а также не чинения ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее неправильное разрешение дела, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Материалами дела установлено, что истец Киселев Г.И. является собственником жилого <адрес> и земельного участка, расположенного по этому же адресу.

В вышеуказанном доме зарегистрированы и проживают Киселеву В.Г. - супруга истца и Киселев В.Г. - сын истца.

Ответчики Киселеву Н.А. - бывшая супруга Киселев В.Г. и несовершеннолетняя Киселева Е.В. - дочь Киселев В.Г. и внучка истца и Киселеву В.Г., также зарегистрированы в спорном домовладении.

То обстоятельство, что Киселеву Н.А. и несовершеннолетняя Киселева Е.В. были зарегистрированы в спорном домовладении в качестве членов семьи собственника Киселев Г.И., сторонами по делу не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между Киселев В.Г. и Киселеву Н.А. был расторгнут.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Киселёва Г.И. в суд с настоящими требованиями.

Возражая против иска, Киселёва Н.А. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о сохранении права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.

Разрешая спор, отказывая Киселёву Г.И в удовлетворении его требований о выселении несовершеннолетней Киселева Е.В. из жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своих родителей, которые, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия собственника, осуществили право выбора места жительства Киселева Е.В. по месту своего жительства, а также и самого истца, собственника спорного жилого помещения, добровольно вселившего в данное помещение Киселева Е.В.

В настоящее время несовершеннолетняя Киселева Е.В. не является бывшим членом семьи собственника, истца Киселев Г.И., так как не перестала быть внучкой истца и ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца, который продолжает проживать в спорном доме.

Решение суда в указанной части Киселёвым Г.И. не оспаривается.

Оспариваемым решением суда признанно обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Киселёва Г.И. о выселении Киселеву Н.А. из спорного домовладения, поскольку ответчик Киселеву Н.А. после расторжения брака с Киселев В.Г. перестала быть членом его семьи и ее право пользования жилым помещением прекращается.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, и принимая во внимание, что несовершеннолетняя Киселева Е.В. вправе проживать в спорном жилом помещении вместе с матерью, Киселеву Н.А., поскольку в силу возраста нуждается в ее родительском попечении до своего совершеннолетия, пришёл к выводу о сохранении за ней право пользования спорным домом до достижения ее дочерью, Киселева Е.В., совершеннолетия, и обязал ответчиков Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. не чинить препятствий в пользовании спорным домовладением Киселеву Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Киселева Е.В.

Данный вывод суда судебная коллегия считает ошибочным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Между тем, такие обстоятельства по настоящему делу также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака Киселёва Н.А. вместе с несовершеннолетней дочерью выехали в другое место жительства – квартиру своей матери - Музолевской В.В. Несовершеннолетняя Киселёва Е.В. в настоящее время проживает с матерью - Киселеву Н.А.

Доказательств того, что спорная квартира является постоянным и единственным местом её жительства и её несовершеннолетней дочери, суду не представила. Не представлено также доказательств, что имущественное положение Киселёвой Н.А. не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

При этом, сохранение за Киселёвой Н.А. права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия дочери, т.е. до <...>, приведет к нарушению прав собственников спорного жилого помещения и лишению их возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственников, что недопустимо. Тем более, Киселёвой Е.В. на момент вынесения решения суда исполнилось <...> лет, и доказательств того, что самостоятельно без матери не сможет пользоваться данным жилым помещением, притом, что в нём проживает отец несовершеннолетней, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда в части сохранения за Киселеву Н.А. право на проживание в спорном жилом доме до совершеннолетия Киселева Е.В., т.е. до <...>, и возложении обязанности на Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. не чинить препятствий Киселеву Н.А. в пользовании данным жилым помещением, подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении данных исковых требований Киселёвой Н.А. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда <адрес> от <дата> отменить в части сохранения за Киселеву Н.А. право на проживание в <адрес>, расположенном по <адрес> до совершеннолетия Киселева Е.В., т.е. до <...><...>, и возложении на Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. обязанности не чинить препятствий Киселеву Н.А. в пользовании данным жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Киселёвой Киселеву Н.А. о сохранении за ней право на проживание в <адрес>, расположенном по <адрес> до совершеннолетия Киселева Е.В., т.е. до <...>, и возложении на Киселев Г.И. и Киселеву В.Г. обязанности не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи