Решение по делу № 2-80/2021 (2-1176/2020;) ~ М-1154/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-80/2021

УИД: 54RS0012-01-2020-001717-10

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                         село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воинцевой Анастасии Сергеевны к Позднякову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа под залог автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа под залог автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество к Позднякову Денису Сергеевичу обратилась Воинцева Анастасия Сергеевна указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 200 000, 00 рублей, что так же подтверждается актом оценки и приема передачи транспортного средства.

    Согласно п. 2.2 Договора, плата за пользование займом составляет 1% от суммы займа за 30 календарных дней и выплачивается в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период (один календарный месяц с момента окончания срока возврата займа) взимается плата за пользование займом кратно указанному сроку. Согласно п. 8.1, обязанностью заемщика является возврат полученного займа в срок, указанный в пункте 2.2, и оплата займодавцу процентов за пользование займом в размере 24 00, 00 рублей.

    Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора заем предоставляется сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.2. Договора, в обеспечение займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате задолженности по договору займа под залог автомобиля). Ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступал. Таким образом, ею соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

     Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный срок долг ей ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 224 000, 00 рублей, из которых:

200 000, 00 рублей – сумма займа;

24 00, 00 рублей – плата за пользование займом, рассчитанная, как 1% от суммы займа за 30 календарных дней.

    Согласно п. 12.7 договора все споры, возникающие в связи с неисполнением условий настоящего договора, стороны стремятся разрешить с помощью переговоров. В случае не достижения взаимного согласия сторон по указанным вопросам все споры рассматриваются и разрешаются в судебном порядке.

    Просит взыскать с Позднякова Дениса Сергеевича в пользу Воинцевой Анастасии Сергеевны сумму долга в размере 224 000, 00 рублей по договору займа под залог автомобиля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440, 00 рублей, а всего взыскать 229 440, 00 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебное заседание Воинцева Анастасия Сергеевна не прибыла, хотя был надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть дело без ее участия.

    Поздняков Денис Сергеевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Из заявления поступившего в суд от Позднякова Дениса Сергеевича следует, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Воинцевой Анастасии Сергеевны подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд полагает, что признание ответчиком иска и принятие его судом не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Воинцевой Анастасией Сергеевной и Поздняковым Денисом Сергеевичем был заключен договор займа под залог автомобиля.

    В соответствии с указанным договором Воинцева Анастасия Сергеевна на возвратной и возмездной основе предоставила Позднякову Денису Сергеевичу заем в размере 200 000 рублей. Плата за пользование займом составила 1% от сумы займа за 30 календарных дней и выплачивается в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа был заключен сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1.2 договора займа, в обеспечении займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Пунктом1.4 договора займа было установлено, что оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составила 200 000 рублей.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Поздняков Денис Сергеевич условия договора не исполнил, размер его долга по договору займа на момент обращения истца в суд составил 224 000 рублей, из них 200 000 рублей сумма займа и 24 000 рублей плата за пользование займом.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с представленным Воинцевой Анастасией Сергеевной суду чеком от ДД.ММ.ГГГГ Воинцева Анастасия Сергеевна при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 5 440, 00 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Позднякова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Воинцевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000, 00 рублей, в том числе:

    200 000, 00 рублей – задолженность по основному долгу;

    24 000, 00 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Взыскать с Позднякова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Воинцевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 440, 00 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Первушин Ю.Н.