Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2018 ~ М-298/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1833/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Самаркину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Самаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 3.06.2017 года в размере 1131223,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13856,12 рублей. В обоснование иска указано, что 3.06.2017 года между АО Банк «Советский» и Самаркиным А.В. заключен смешанный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 999010,00 рублей под 25 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил полностью, однако Самаркин А.В. не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 5.12.2017 года задолженность ответчика составила 1131223,55 рублей.

В судебное заседание истец ЗАО Банк «Советский» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Самаркин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2.04.2018 года, изложенным в протоколе судебного заседания, Самаркину А.В. отказано в принятии возражений на иск, поступивших в адрес суда.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО Банк «Советский» и Самаркиным А.В. был заключен путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от 3.06.2017 (л.д. 19-28), графика погашения кредита (л.д. 29-30).

Сторонами оговорены существенные условия: процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых, размер кредита – 999010,00 рублей, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячных платежей – 29322,27 рублей (л.д.19).

Самаркин А.В. подписал анкету-заявление на предоставление кредита (л.д. 34-35), также согласившись с условиями, указанными в Предложении о заключении смешанного договора и Условиями потребительского кредитования физических лиц (л.д. 21).

Подписанием Предложения о заключении договоров подтверждается согласие на открытие Банком клиенту счета в рублях и зачислению Банком суммы кредита на счет (л.д. 28).

Моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта банком Предложения), является открытие счета (кроме случая, когда банк не открывает счет) и зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д. 31).

Факт получения Самаркиным А.В. денежных средств в размере 999010,00 рублей, предоставленных ему АО Банк «Советский» по кредитному договору (№) от 3.06.2017 года, подтвержден представленными в материалах дела банковским ордером (№) от 3.06.2017 года (л.д. 10), выпиской по расчетному счету ответчика (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ N 318-П» от 24.04.2008 года «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» документами, подтверждающим выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту, являются денежные чеки и расходные кассовые ордера.

В представленных суду истцом материалах имеется копия паспорта Самаркина А.В. (л.д. 38), которая отбирается при заключении договора, а также копия расписки Самаркина А.В. о том, что с условиями, тарифными планами, графиком платежей он ознакомлен и согласен (л.д. 52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении кредита был заключен в надлежащей письменной форме, поскольку составляющими частями заключенного Самаркиным А.В. с АО Банк «Советский» кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) являются подписанное им предложение о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита, содержащее все существенные условия договора, а также Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств в размере 999010,00 рублей на счет ответчика.

Из выписки по счету Самаркина А.В. за период с 3.06.2017 по 5.12.2017 следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, ответчик ни разу не внес денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 9).

2.11.2017 истцом в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением им обязательств было направлено уведомление об истребовании задолженности, в котором Самаркину А.В. было предложено погасить сумму задолженности по договору по состоянию на 31.10.2017 в сумме 1106807,47 рублей. В этом же письме Банк сообщал, что в случае невыполнения указанных требований в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, договор считается расторгнутым (л.д. 14-16,17-18).

Ответчиком Самаркиным А.В. требование о досрочном исполнении обязательств не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9).

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Согласно пункту 12 Предложения о заключении смешанного договора (л.д. 20), истцом были начислены ответчику пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в общем размере 7249,45 рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с должников – физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки из лицевого счета видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполняла в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным (л.д. 7-8).

Поскольку Самаркин А.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1131223,55 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Судом установлено, что при подаче иска АО Банк «Советский» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от 12.12.2017 на сумму 13856,12 рублей (л.д. 6).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 13856,12 рублей подлежит взысканию с ответчика Самаркина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1027800000040, ░░░ 3525024737, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 3.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1131223,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13856,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 1145079,67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 6.04.2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░