Решение по делу № 2а-771/2017 от 31.05.2017

Дело № 2а-771/2017                                                                               подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                                     14 июня 2017 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Долматовой С. С.,

установил:

.... в Чусовской суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... об установлении для должника Долматовой С.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из заявления следует, что Межрайонной ИФНС ... по ... в отношении должника Долматовой С.С. вынесено постановление о взыскании налога (сбора) за счет имущества Долматовой С.С. от .... ... в сумме .... Отделом судебных приставов по ... и ... УФССП по ... возбуждены исполнительные производства от ..... В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит установить в отношении Долматовой С.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Такую меру считают необходимой для своевременного, полного и правильного исполнения требования исполнительного документа.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном ходатайстве указал, что задолженность налогоплательщиком не уплачена, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик Долматова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства, возражений относительно заявленных требований не представила.

Судебный пристав-исполнитель также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ответе указал, что по состоянию на .... требования по исполнительному производству не исполнены.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе материалы исполнительного производства ...-ИП приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по постановлению Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от .... с Долматовой С.С. взыскан налог (сбор) в размере .... (л.д. 5). На основании указанного постановления отделом судебных приставов по ... и ... УФССП по ... .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что Долматовой С.С. копия постановления о возбуждении исполнительных производств ...-ИП от .... вручена ..... С учетом наличия неисполненного Долматовой С.С. обязательства по истечению добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, отсутствия соглашения между сторонами об уплате долга, имеются основания для удовлетворения требований ИФНС, поскольку сумма долга по исполнительным производствам превышает 10000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами исполнительного производства, перечисленными в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает возможным ограничить выезд должника Долматовой С.С. из Российской Федерации до исполнения требований постановлений Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от .... о взыскании налога (сбора) в размере ....

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной ИФНС ... по ... удовлетворить.

Установить для должника Долматовой С. С., .... года рождения, уроженки ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа - постановления Межрайонной ИФНС России ... по ... ... от .... о взыскании налога (сбора) в размере .... по исполнительному производству ...-ИП, находящемуся в производстве отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ....

Ограничение на выезд из Российской Федерации действует до исполнения требований исполнительных документов.

Взыскать с Долматовой С. С. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ...) руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Азанова