Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1099/2023 ~ М-702/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1099/2023 по исковому заявлению Овсовой Натальи Ивановны к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум,

    У С Т А Н О В И Л :

Овсова Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 36 585 рублей в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований Овсова Н.И. указала, что на исполнении в Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 2 543 618 рублей 93 копейки и обращение взыскания на заложенное имущество, в пользу взыскателя - ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), размер такого удержания составляет 50 процентов заработной платы.

У Овсовой Н.И. на иждивении находится несовершеннолетний сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся в очной форме ФГБОУВО «Самарский государственный технический университет».

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 31 000 рублей. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 15 500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 669 рублей, для детей – 13 944 рубля, что на троих составляет 43 557 рублей.

Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода семье истца в среднем остается сумма в размере 15 500 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

В связи с указанным Овсова Н.И. обратилась в суд с указанным иском.

           В судебное заседание Овсова Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области Гридневым Антоном Владимировичем находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", должником – Овсова Наталья Ивановна.

Предметом исполнительного производства является взыскание с Овсовой Н.И. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы денежных средств в размере 2 543 618 рублей 93 копейки, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области Гриднев А.В. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области Гриднев А.В. вынес постановление об удовлетворении заявления Овсовой Н.И. о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума.

В обоснование заявленных исковых требований Овсова Н.И. ссылается на то, что ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 31 000 рублей, с учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 15 500 рублей; на иждивении находятся двое детей, иных источников доходов не имеет.

Согласно ч.5.2. ст.69 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Заявитель в качестве документа, подтверждающего наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, представила справку 2-НДФЛ за период с января по декабрь 2022 года, справку о наличии кредитных обязательств в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбнак», справку отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, согласно которой дочери истца, Овсовой Дарье Александровне, назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом представлена справка об оплате посещения дошкольного учреждения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки и размерах оплаты за электроэнергию, газ.

Из заявления следует, что на иждивении заявителя находятся двое детей. Отец ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО3 истец в зарегистрированном браке не состоит.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229.

Представленные сведения о доходах и обязательствах истца являются основанием для сохранения прожиточного минимума на нее и ее детей, поскольку свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овсовой Натальи Ивановны к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска ГУФССП России по Самарской области о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить за Овсовой Натальей Ивановной заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 36 585 рублей в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16.06.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.