Определение по делу № 21-332/2018 от 03.07.2018

№ 21-332/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск 4 июля 2018 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы защитника Шарипова А.А. в интересах Анучиной Т.В. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анучиной Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» С. от 6 марта 2018 года Анучина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Сафронова В.Н. от 6 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Шарипова А.А. в интересах Анучиной Т.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, защитник Шарипов А.А. в интересах Анучиной Т.В. просит отменить решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленное дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обращения с жалобой указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, защитник Шарипов А.А. копию решения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года получил лично 24 апреля 2018 года (л.м. 37).

Срок обжалования защитником Шариповым А.А. решения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года истек 7 мая 2018 года.

Жалоба на данное решение подана защитником Шариповым А.А. в интересах Анучиной Т.В. в Иркутский областной суд 16 мая 2018 года, что подтверждается конвертом, приложенным к жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования защитником Шариповым А.А. не заявлено.

Таким образом, жалоба защитника Шарипова А.А. в интересах Анучиной Т.В. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года не может быть принята к производству Иркутского областного суда в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить защитнику Шарипову А.А. в интересах Анучиной Т.В. жалобу на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анучиной Т.В., без рассмотрения.

Судья П.И. Слепнёв