Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 (2-3194/2021;) ~ М-2953/2021 от 18.11.2021

УИД 63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Зацепиловой А.С.,

с участием заявителя Диденко З.А.,

заинтересованного лица Диденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3194/2021) по заявлению Диденко З. А. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Диденко З.А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> сзаявлением об установлении места открытия наследства после Диденко В. Г., умершего <дата>, по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее супруг Диденко В. Г.. Заявитель обратилась к нотариусу с целью получения документов о праве на наследство, однако отсутствие документального подтверждения постоянного места жительства (регистрации) Диденко В.Г. на день смерти препятствует вступлению в права наследования. ДиденкоВ.Г. на момент смерти постоянно проживал в РФ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <дата> Спор о праве отсутствует.

Заявитель Диденко З.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснила, что ее супруг умер на Украине, поскольку уезжал туда для ухода за сестрой, при возвращении в РФ проживал вместе с ней в <адрес>.

Заинтересованное лицо - Диденко О.В. пояснил суду, что является сыном наследодателя Диденко В.Г., который умер <дата> в <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, спор по наследству отсутствует, иные наследники отсутствуют. Также пояснил, что его отец родился на Украине, где проживала его сестра. Родная сестра отца тяжело болела, поэтому он вынужден был ездить постоянно из <адрес>, подтвердил, что на территории РФ постоянно проживал в <адрес>.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия заинтересованного лица.

Выслушав в судебном заседании заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи1115 ГК РФ, части2 и 4статьи1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, частивторая и третьястатьи2 и частивторая и четвертаястатьи3 Закона Российской Федерации от <дата> №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами частивторойстатьи1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей55 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что Диденко В. Г. умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Новокодакским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Днепре Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции серия II-КИ №.

Заявитель Диденко З. А. является супругой умершего Диденко В.Г., что подтверждается свидетельством о браке от <дата> серия I-РУ №, выданным Краснотекстильщинским п/с <адрес>.

Диденко О. В. является сыном умершего Диденко В. Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Ленинским б/ЗАГС от <дата>.

Из справки № от <дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Диденко З.А. (супруга наследодателя), Диденко О.В. (сын наследодателя), наследодатель Диденко В.Г. был зарегистрирован с <дата> по <дата>.

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> Никуличевой Е.С. от <дата> № следует, что по заявлению супруги Диденко З.А. заведено наследственное дело № после смерти Диденко В.Г., умершего <дата> Поскольку наследодатель был выписан из вышеуказанного жилого помещения <дата>, нотариус не может бесспорно определить место принятия наследства.

Из наследственного дела следует, что единственным наследственным имуществом являются недополученная пенсия за июль 2021 г, хранящаяся на счете в ПАО Сбербанк России, что подтверждается выпиской по счету.

Иное наследственное имущество не установлено.

Установление места открытия наследства после смерти Диденко В.Г. необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

В ходе разбирательства дела судом других наследников оспаривающих права на наследственное имущество не установлено.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что Диденко В. Г., умерший <дата>, действительно на протяжении длительного времени проживал по адресу: <адрес>.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания заинтересованного лица Диденко О.В., суд признает местом открытия наследства после смерти Диденко В. Г., умершего <дата>, адрес: <адрес>.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявитель во внесудебном порядке не имеет возможности получить документы, подтверждающие место открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Диденко З. А. - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Диденко В. Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: самарская область, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин