Приговор по делу № 1-747/2012 от 23.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 г.

Усольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шмелёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимого Филоненко А.С.,

защитника-адвоката Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Русецкой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-747-12 в особом порядке в отношении:

Филоненко А.С., (данные изъяты), не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительное заключение 00.00.0000 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филоненко А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филоненко А.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, 00.00.0000 года в дневное время, не позднее 00 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном (данные изъяты), умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой (данные изъяты) грамм сухого веса, что является особо крупным размером, которое затем в автомашине (данные изъяты) перевез в (данные изъяты) и тем самым незаконно, без цели сбыта хранил его с момента незаконного приобретения до 00 часов 00 минут 00.00.0000 г., то есть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе проведенного досмотра указанной автомашины (данные изъяты).

Подсудимый Филоненко А.С. виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Филоненко А.С. после проведения консультации с защитником-адвокатом Плотниковым А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого-адвокат Плотников А.В., подсудимый Филоненко А.С. квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Панова Е.А.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимому настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Филоненко А.С. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимого Филоненко А.С.суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку подсудимый Филоненко А.С. имеет среднее специальное образование, в ходе судебного следствия вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что Филоненко А.С. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Филоненко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Филоненко А.С., относится к категории тяжких. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить Филоненко А.С. наказание в виде лишения свободы, которое следует назначить в пределах санкции данной статьи, при этом необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд полагает нецелесообразным применение в качестве дополнительного наказания-штрафа, поскольку Филоненко А.С. нигде не работает, не имеет самостоятельного источника дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины Филоненко А.С., раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжкого заболевания и имеющейся инвалидности 3 группы, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначения наказания Филоненко суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания Филоненко не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Филоненко А.С., полагает невозможным применение к нему правил ч. 6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. Также при назначении размера наказания судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Филоненко А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в содеянном раскаивается, поэтому суд полагает, что исправление Филоненко А.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, где в период испытательного срока возложить на Филоненко А.С. исполнение определенных обязательств, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛОНЕНКО А.С. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в ТРИ года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Филоненко А.С. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год. Обязать осужденного встать на учет в УИИ в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, не менять место жительства, указанное в вводной части приговора без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Филоненко А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-материалы по факту задержания Филоненко-хранить при деле;

-марлевый тампон со смывами с рук Филоненко А.С., наркотическое средство марихуану массой (данные изъяты) гр.сухого веса ( при проведении химических экспертиз израсходовано (данные изъяты) гр. марихуаны сухого веса), след руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Усольский городской суд.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Филоненко А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 13.11.2012 г.