Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2021 от 13.07.2021

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2021-000512-85                             дело № 5-192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2021 года

Мотивированное постановление изготовлено в порядке ст. 29.11 КоАП РФ

23 июля 2021 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Чипугова Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

2 июля 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении Чипугова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что 28 июня 2021 года в 11 час.00 мин. Чипугов В.Д., в нарушение п.2.5,2.6.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ЛАДА 213100 г.р.з № на <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Дастер» г.р.з №, принадлежащее ФИО9 после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в подразделение полиции, не оформил со вторым участником дорожно-транспортного происшествия бланк-извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ФИО9. транспортное средство «Рено Дастер» г.р.з № получило механические повреждения. Указанные действия Чипугова В.Д. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО11. было проведено административное расследование, по результатам которого 2 июля 2021 года в отношении Чипугова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении 10КР №152332 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Чипугов В.Д. с протоколом не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигаясь от магазина «Дикси» задним ходом, видел стоящую машину белого цвета, однако никакого удара не почувствовал, его машина не пострадала. Слышал звук сигнализации, однако не обратил на него внимания, когда услышал сигнализацию, из своей машины не вышел, чтобы посмотреть на машину потерпевшего

Потерпевший ФИО9.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Чипугова В.Д., свидетелей ФИО13., ФИО14., прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенное выше положение ПДД РФ, обязывающее водителя транспортного средства, причастного к произошедшему ДТП, не оставлять место ДТП, согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Вина Чипугова В.Д. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра транспортного средства от 28 июня 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2021 года, данными 28 июня, 1 июля, 2 июля 2021 года объяснениями ФИО9., ФИО16 Чипугова В.Д. и другими материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13. и ФИО14 показали, что вместе с Чипуговым В.Д. выезжали со стоянки от магазина «Дикси», напротив стоянки на дороге стояла машина белого цвета. Никакого удара они не слышали, слышали звук сработавшей сигнализации, но не обратили на него никакого внимания, свою машину не останавливали, поехали дальше.

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 10КР №152332 от 2 июля 2021 года, составленном в отношении Чипугова В.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину Чипугова В.Д. в нарушении требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Чипугов В.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чипугов В.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чипугова В.Д. о том, что удара с машиной потерпевшего не было, поскольку на его машине отсутствуют какие-либо повреждения, суд признает несостоятельными.

Материалами дела подтвержден факт оставления Чипуговым В.Д. места дорожно-транспортного происшествия, а также осведомленность последнего о дорожно-транспортном происшествии.

При этом отсутствие повреждений на автомобиле одного из участников дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии контакта между транспортными средствами заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта дорожно-транспортного происшествия, место которого заявителем было покинуто.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Оснований для признания совершенного Чипуговым В.Д. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить Чипугову В.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на 1 год..

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлены.

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чипугова Виктора Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                    Прокофьева И.М.