Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-124/2020;) от 01.12.2020

              Дело № 1-2/2021

                                                                         ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

              15 января 2021 года                                                          город Новохоперск

                 Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

            при секретаре Казарьянц В.И.

            с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

        подсудимого Мельникова А.В.,

        защитника подсудимого – адвоката Силютина Н.Н., представившего ордер № 30703, удостоверение № 3383,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

        в отношении

            Мельникова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

            - приговором мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.04.2019г. отменено условное осуждение, направлен в колонию - поселение, 05.06.2020г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

                                                                    у с т а н о в и л:

             Мельников Алексей Владимирович совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

             В один из дней в период времени с 05 июня 2020г. по 25 июня 2020г. в неустановленные следствием точно дату и время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

           Во исполнение своего преступного умысла Мельников А.В. в один из дней в период времени с 05 июня по 25 июня 2020 года примерно в 23 часов, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, и его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, воспользовавшись отсутствием ограждения двора, проник на его территорию, а затем, при помощи монтировки сорвав навесной замок на входной двери в дом, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил косу бензиновую марки <данные изъяты> бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, перьевую перину, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 1300 рублей, печную плиту с кольцами, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, две металлические кровати, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 2000 рублей каждая, три матраса, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 210 рублей каждый, перьевую перину, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, швейную машинку марки <данные изъяты> бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, стиральную машинку, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 1500 рублей, штыковую лопату с черенком, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 650 рублей, грабли марки <данные изъяты> бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, веерные грабли с черенком, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей, вилы компостные с черенком, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 580 рублей, тяпку с черенком, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 450 рублей, алюминиевый таз, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, два цинковых ведра объемом 12 литров, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 150 рублей каждое, два цинковых ведра объемом 10 литров, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 130 рублей каждое, две перьевые подушки, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей каждая, с которыми с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 270 руб.

           Подсудимый Мельников А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мельникова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что в 20-х числах июня 2020 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 час., он решил совершить кражу в одном из домов по <адрес>, где по его сведениям никто не проживал, с целью хищения какого-либо имущества и последующей его продажи. С целью совершения кражи он взял с собой монтировку. В ходе того как он шел по улице, он обратил внимание на <адрес> было известно, что дом пустует, так как его хозяйка Потерпевший №1 Мария умерла, за домом присматривал ее внук Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Дверь дома была заперта на навесной замок и наметку с забоем. Он при помощи монтировки сорвал замок, оставив его на полу на веранде, затем прошел в дом и стал осматривать комнаты с целью хищения каких-либо вещей. В коридоре слева от входа он увидел старинную стиральную машинку в корпусе темно-зеленого цвета, он вынес машинку на улицу и положил возле порога. После чего возвратился в коридор, где слева располагалась кладовая, он зашел туда и похитил штыковую лопату с деревянным черенком, двое граблей веерообразных, вилы, тяпку, 2 металлических ведра и алюминиевый таз. Кроме того, он похитил из дома металлическую плиту с кружками, напольную старинную швейную машинку, с кроватей похитил 2 матраса спальные белого цвета в синюю полоску, 2 кровати разобрал на части, которые также вынес из дома и сложил возле порога. После чего он проверил в доме шкафы, из которых похитил матрас, две перины, две перьевые подушки, бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета, разобранный на несколько частей, находившийся в одной из перин. Затем он монтировкой разбил некоторые вещи, в том числе швейную машинку, для того чтобы выделить из нее металлические части. Похищенное поочередно он перенес к себе домой, где поместил за двор на открытом участке местности, за которым произрастает кустарник, чтобы никто не обнаружил. Похищенное он намеревался сдать как лом в пункт приема металла. На следующий день утром он подготовил похищенные вещи к сдаче в пункт приема лома, а именно, молотком разбил триммер, отделив от него металлические части, обе плиты также расколол на части, швейную машинку разделил на части, выделив металлические части, от всего садового инвентаря отломил черенки, выделив также металлические части, смял ведра, чтобы они не занимали много места. Все металлические части он сложил в мешки, которых получилось три. Примерно в 11 часов к нему домой приехал его знакомый Свидетель №1, у которого имеется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета. Он попросил ФИО2 перевезти машине металл в пункт приема, не сообщая, что он краденный, на что ФИО2 согласился. Они убрали заднее сидение в машине и сложили туда мешки с металлом, поместили таз, части стиральной машины и монтировку, в багажное отделение сложили 2 кровати в разобранном виде, сверху прикрыли крышкой и привязали, при этом части кроватей не поместились в багажном отделении и были видны снаружи. После этого они отвезли металл и сдали его знакомому Свидетель №3, который занимается скупкой металлических изделий в <адрес> <адрес>. За сданный металл он (Мельников) получил 2 000 руб., при этом 300 руб. он передал Свидетель №1 за бензин, остальные потратил на свои нужды. Похищенные подушки и перины впоследствии он продал неустановленным лицам цыганской национальности за 500 руб. (т.1 л.д. 67-72, т. 2 л.д. 12-13).

            После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Мельников А.В. их подтвердил в полном объеме.

            Кроме личного признания вина подсудимого Мельникова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз в том числе,

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данный дом он приезжает два раза в год, последний раз он был в данном доме в мае 2019 года. Уезжая из дома, они с сестрой сделали пластмассовую контрольную заметку, которую закрепили за наметку, забой и навесной замок, чтобы видеть повреждения, в случае, если кто – то проникнет в дом. 25.06.2020 года около 14 часов он приехал в дом вместе со своей сестрой Свидетель №4 и увидел, что сделанная ими заметка повреждена, вследствие чего сделал вывод о том, что в дом совершено проникновение, о чем он сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции в ходе осмотра дома им была обнаружена кража вещей: триммера бензинового марки <данные изъяты> печной плиты с кольцами, двух металлических кроватей, 2 перьевых перин, 3- х матрасов, швейной машинки марки <данные изъяты> стиральной машинки, штыковой лопаты, граблей марки <данные изъяты> веерных граблей с черенком, вил компостных с черенком, тяпки с черенком, алюминиевого таза, двух цинковых ведер объемом 12 литров, двух цинковых ведер объемом 10 литров, двух перьевых подушек, все указанные вещи были бывшие в употреблении. Причиненный материальный ущерб с учетом износа вещей он оценивает в 38 270 руб., который не является для него значительным, однако, вещи ему дороги, как память о родственниках. Стоимость вещей им установлена с учетом полученных в интернете сведений о стоимости на аналогичные вещи с учетом их износа, а также среднерыночных цен. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил Мельников А.В. (т.1 л.д. 208-211);

        - показаниями свидетеля ФИО2 А.А., пояснившего в судебном заседании, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №2, у которой в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым она разрешает ему пользоваться. У него есть знакомый Мельников А., который проживает в <адрес>. В один из дней июня 2020 года он приехал к Мельникову в гости. Мельников попросил помочь перевезти имущество для сдачи в пункт приема металла, пояснив, что имущество принадлежит ему. Он (ФИО2) согласился, после чего Мельников принес с территории за домом несколько мешков с различным металлом, среди вещей он (ФИО2) заметил части стиральной машинки, алюминиевый таз, две металлические кровати в разобранном виде, Данные вещи они с Мельниковым сложили в салон и багажник автомобиля и отвезли в пункт приема металла Свидетель №3, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, всего сделали два рейса. За бензин Мельников ему оплатил 300 руб.;

        - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2 А.А. и их детьми. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем пользуется она и иногда разрешает пользоваться им ФИО2 А.А. Кроме этого, у нее есть знакомый Мельников А., от которого ей стало известно, что тот совершил кражу имущества в <адрес>, которое затем сдал в пункт приема металла, используя помощь ее сожителя на ее автомобиле (т.1 л.д. 124-127);

        - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в 20-х числах июня 2020г. к нему приехал ранее ему знакомый житель <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета. С ним был Мельников А.В., житель <адрес>. Мельников сообщил ему, что собрал у себя дома различное имущество в виде лома, в котором он не нуждается, поскольку планирует съезжать и предложил его купить. Он (Свидетель №3) согласился. Всего Мельников А.В. с ФИО2 сделали 2 рейса и привезли два полимерных мешка, которые перенесли к нему во двор и высыпали их содержимое, а также привезли другие предметы, среди которых он запомнил печную плиту с кружками, части стиральной напольной машинки, части старинной швейной машинки напольной <данные изъяты> разбитой на части, элементы бензотримера, 4 смятых ведра различного объема, алюминиевый таз, различный металлический садовый инвентарь – тяпки, грабли, вилы, две металлических кровати в разобранном виде. За принятый лом он заплатил Мельникову А.В. 2000 рублей. Впоследствии данный лом он продал неустановленным лицам, скупающим металл у населения (т.1 л.д. 128-130);

         - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в собственности ее брата Потерпевший №1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дом они приезжают два раза в год. Последний раз они были в мае 2019 года. Уезжая из дома, они сделали пластмассовую контрольную заметку, которую закрепили за наметку, забой и навесной замок. 25 июня 2020 года примерно в 14 часов они с братом приехали в указанный дом и увидели, что сделанная ими заметка повреждена, вследствие чего поняли, что в дом совершено проникновение. О случившемся они с братом сообщили в полицию. В ходе осмотра дома она обнаружила, что похищены вещи, принадлежащие брату, в том числе бензиновый триммер, две перины, три матраса, две перьевые подушки, плита с двумя конфорками с печи отопления, две металлические кровати, швейная машинка <данные изъяты> стиральная машинка в металлическом корпусе темно-зеленого цвета с вертикальной закладкой, различный садовый инвентарь, четыре цинковых ведра. Впоследствии ей стало известно, что кражу имущества совершил Мельников А.В. (т.1 л.д. 217-218);

           - заключением эксперта № 15 от 23.10.2020 года, согласно которому фрагмент следа пальца руки, изъятый в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, оставлен Мельниковым Алексеем Владимировичем (т.1 л.д. 153-159);

        - заключением эксперта № 268 от 06.07.2020г., согласно которому след трикотажного полотна, изъятый 25.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия. пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 18-20);

        - заключением эксперта № 267 от 06.07.2020г., согласно которому представленный на экспертизу навесной замок следов воздействия посторонних предметов не имеет, не исключена возможность отпирания замка подобранным ключом или предметом, размерные характеристики которого близки к размерным характеристикам штатного ключа (т.1 л.д. 24-25);

            Кроме того, вина Мельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, в том числе,

           - рапортом оперативного дежурного дежурной части С.В. Дюкова о незаконном проникновении в жилище и хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.4);

           - заявлением Потерпевший №1 о совершенной краже имущества из его жилища (т.1 л.д. 5);

        - протоколом осмотра места происшествия - домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты навесной замок, след пальца руки, след ткани (т.1 л.д. 6-12);

        - протоколом осмотра предметов от 25.07.2020г., в ходе которого осмотрен след ткани на фрагменте липкой ленты «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2020г. (т.1 л.д. 36-40);

        - протоколом осмотра предметов от 25.07.2020г., в ходе которого осмотрен навесной замок с входной двери в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, установлено наличие пробоя на дужке (т.1 л.д.42-45);

        - протоколом явки с повинной от 01.09.2020 года Мельникова А.В. о совершении им кражи из дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 52);

        - справкой, согласно которой минимальная стоимость печной плиты по состоянию на июнь 2020 года составляет 3000 руб. (т.1 л.д. 80);

         - справкой, согласно которой минимальная стоимость штыковой лопаты с черенком по состоянию на июнь 2020 года составляет 275 руб. (т.1 л.д. 81);

         - справкой, согласно которой минимальная стоимость цинкового ведра объемом 10 литров по состоянию на июнь 2020 года составляет 170 руб. (т.1 л.д.82);

         - справкой, согласно которой минимальная стоимость цинкового ведра объемом 12 литров по состоянию на июнь 2020 года составляет 190 руб. (т.1 л.д.83);

         - справкой, согласно которой минимальная стоимость тяпки с черенком по состоянию на июнь 2020 года составляет 210 руб. (т.1 л.д.84);

         - справкой, согласно которой минимальная стоимость веерных граблей по состоянию на июнь 2020 года составляет 235 руб. (т.1 л.д.85);

        - копией гарантийного талона к косе бензиновой марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 86);

         - распечаткой сведений, полученных на интернет – сайте «Авито» о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.88-98);

         - протоколом обыска от 09.09.2020 года, в ходе которого из жилища по адресу: <адрес>, Мельников А.В. добровольно выдал молоток, которым подверг деформации похищенное имущество (т.1 л.д. 120-121);

         - протоколом осмотра предметов от 22.09.2020 года, в ходе которого осмотрен молоток, изъятый у Мельникова А.В. (т.1 л.д. 135-136);

         - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.10.2020 года, в ходе которого получены образцы следов рук Мельникова А.В. (т.1 л.д. 146-147);

         - протоколом выемки, в ходе которой около двора домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.163-167);

         - протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 168-172);

          - протоколом осмотра предметов - следа пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.06.2020г. в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; дактилоскопической карты на имя Мельникова А.В. (т.1 л.л.195-205);

- протоколом проверки показаний на месте Мельникова А.В., в ходе которого последний сообщил об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 179-186);

- вещественными доказательствами: следом пальца руки, следом ткани, дактилоскопической картой на имя Мельникова А.В., навесным замком, молотком, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 40, 47, 138, 174 204-205).

            Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Мельникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, поскольку он в отсутствие собственника незаконно проник в его жилище, откуда похитил принадлежащие ему вещи.

           Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен судом на основании исследованных доказательств и сомнений не вызывает, поскольку перечень похищенного имущества и его стоимость определены не только на основании показаний потерпевшего, но и с учетом справок, а также информации с интернет-сайта "Авито", в которых содержатся сведения о стоимости имущества аналогичного похищенному.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК, как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении наказания подсудимому Мельникову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

           В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мельников А.В. судим, судимость не погашена, по указанному адресу проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в июне 2020г. освободился из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не работает, не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельникова А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принятие мер к возмещению ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельникова А.В., по делу не установлено.

           Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей наказания.

            При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

            Принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой дополнительное наказание не является обязательным, учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижений целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

              Гражданский истец Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

              Гражданский ответчик Мельников А.В. гражданский иск в размере 38 270 руб. признал в полном объеме.

              При таких обстоятельствах с Мельникова А.В. следует взыскать в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 38 270 руб.

             Суд считает возможным освободить осужденного Мельникова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Силютина Н.Н., участвовавшего по назначению следователя при производстве предварительного следствия.

            Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               П р и г о в о р и л:

       Мельникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова А.В. под стражей с 15 января 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании части 6 статьи 132 УПК РФ освободить Мельникова А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 25 800 руб., связанных с оплатой труда адвоката Силютина Н.Н., участвовавшего по назначению при производстве предварительного следствия.

        Взыскать с Мельникова Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере

    38 270 руб. (тридцать восемь тысяч двести семьдесят рублей).

        Вещественные доказательства: след пальца руки, след ткани, дактилоскопическую карту Мельникова А.В. – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №2 и разрешить использование, навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, молоток – уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

       В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

             Председательствующий судья                                            Л.Н.Пушина