Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2015 ~ М-1254/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2065/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.В. к ООО «Оконное объединение ГОСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, полученной ответчиком -Дата- и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> Требования истца основаны на ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Коротаева Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика- директор ООО «ОО ГОСТ» ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку входной группы, который был исполнен ответчиком. Оснований для возврата истцу денежных средств не имеется, так как ответчик понес расходы по исполнению обязательств по договору. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> -Дата- не оспаривал.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- ООО «Оконное объединение ГОСТ» получило от Григорьева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией серии АВ № от -Дата-.

Денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- по гражданскому делу по иску Григорьева С.В. к ООО «ОО ГОСТ» о защите прав потребителя.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от истца денежные средства в размере 50000 рублей, он обязан возвратить истцу указанную сумму как неосновательное обогащение.

Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период, заявленный истцом с -Дата- по -Дата-) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлен размер ставки рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

<данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения)х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 (дней в году)/х <данные изъяты> дня (период пользования чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- из расчета число дней в году- 360, число дней в месяце-30 )= <данные изъяты>

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку в день получения денежных средств ответчик знал об отсутствии оснований для их получения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, установленных ст. 1107 ч.2 ГК РФ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов суд считает соответствующим требованиям действующего законодательства, основанным на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем считает возможным положить в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1993 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С.В. к ООО «Оконное объединение ГОСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оконное объединение ГОСТ» в пользу Григорьева С.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.