Определение по делу № 2-20/2015 (2-943/2014;) ~ М-853/2014 от 25.08.2014

Дело №2 – 20/2015г.

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Непомнящей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривцова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Кривцов С.В. через своего представителя Мартынкова А.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва стояка отопления в месте соединительного фитинга (верхняя часть стояка на кухне) произошло затопление квартиры, в которой он проживает. В результате затопления имущество истца получило повреждение. Согласно отчету об оценке стоимости затрат на ремонт имущества ущерб составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты>.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до выписки из лечебного учреждения Кривцова С. В..

Определением суда от 05.02.2015г. производство по делу возобновлено.

Стороны дважды – 18.02.2015г. и 05.03.2015г. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Кривцовым С.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком ордером от 20.08.2014г., чеком ордером от 21.08.2014г., всего уплачена сумма <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривцова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Кривцову С. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку ордеру от 20.08.2014г., по чеку ордеру от 21.08.2014г. в сумме <данные изъяты>.

                    Судья                                                                 Т.Г. Лосева