Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27718/2021 от 19.07.2021

Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-27718/2020

(№2-2263/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике     Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц материал по иску администрации г.Сочи к Гузюк Антонине Владимировне о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе представителя администрации г.Сочи на определение Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Гузюк Антонине Владимировне, Гузюк Сергею Сергеевичу, Кириенко Александру Алексеевичу, Пилия Владимиру Варламовичу о сносе самовольной постройки.

Представитель ответчика Пилия В.В. по доверенности Рыженков С.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года заявление представителя ответчика Пилия В.В. по доверенности Рыженкова С.В. о частичной отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Гузюк Антонине Владимировне, Гузюк Сергею Сергеевичу, Кириенко Александру Алексеевичу, Пилия Владимиру Варламовичу о сносе самовольной постройки удовлетворено.

Суд отменил в части меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда города Сочи от 10 марта 2021 года в виде запрета нахождения в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: г<...> посещение и нахождение на указанном объекте недвижимости и на земельном участке, на котором он (объект недвижимости) возведен.

В частной жалобе представитель администрации г.Сочи просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения, постановленного без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 10 марта 20201 года приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <...> адресу: г.<...>, из дворовой территории жилых домов, ул. <...>; запрета на передачу, оформление (переоформление) прав на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: г.<...>, из дворовой территории жилых домов, ул. <...>; наложения ареста на пятиэтажный объект капитального строительства; запрета на оформление/переоформление прав на пятиэтажный объект капитального строительства; запрета ответчику и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождение строительной техники на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: г. <...>, из дворовой территории жилых домов, ул. <...>; запрета на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения и газоснабжения на данном земельном участке; запрета ответчику и иным лицам проживание и фактическое нахождение в пятиэтажном объекте капитального строительства, посещение и нахождение на указанном объекте недвижимости и на земельном участке, на котором он (объект недвижимости) возведен; запрета отделу по вопросам миграции (Центральный район) УВД по городу Сочи осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: г. <...> район, из дворовой территории жилых домов, ул. <...>

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска в части запрета нахождения в пятиэтажном объекте капитального строительства, посещение и нахождение на указанном объекте недвижимости и на земельном участке, на котором объект недвижимости возведен, суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры препятствуют ответчику в осуществлении предпринимательской деятельности, которая фактически осуществляется им в спорном объекте, что может привести к необоснованным убыткам. Более того в жилом доме на основании договоров аренды на первом этаже осуществляется деятельность продуктового магазина, магазина парфюмерии, салона штор, на втором этаже - образовательного центра, в которых работают сотрудники.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в виду следующего.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения ходатайства об отмене обеспечительных мер в части, дело находится в производстве Центрального районного суда г.Сочи, решение по нему не принято.

В связи с чем оснований к отмене обеспечительных мер по делу в настоящее время у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года следует признать не законным, по существу не правильным, в связи с чем подлежащим отмене

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя администрации г.Сочи – удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года - отменить.

В удовлетворении заявления представителя ответчика Пилия В.В. по доверенности Рыженков С.В. о частичной отмене мер по обеспечению иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский