Решение по делу № 2-1477/2017 от 23.03.2017

К делу 2-1477/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край                               31 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда                         Ковальчук П.М.

при секретаре                                                          Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волобуев В.Р. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Волобуев В.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу 79833 руб. 30 коп. страхового возмещения, штраф в размере 39916 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере 38433 руб. 36 коп.

Свое заявление мотивирует тем, что 26.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Виш, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Истец через представителя Макаренко В.Г. обратился для выплаты страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 18.01.2017г. Макаренко В.Г. оплачено 234 000 руб.

Согласно экспертного заключения № 1701-14 стоимость восстановления указанного транспортного средства, с учетом износа, составляет 402 619 руб. 04 коп., стоимость заключения 6000 руб. После получения досудебной претензии истцу оплачено 86 166 руб. 70 коп.

Заявитель полагает, что страховое возмещение в размере 79833,3 руб. (400000-234000-86166,7) подлежит взысканию с ответчика в виду следующего.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 391 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ №) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 ФЗ № при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку в установленный срок претензия истца ответчиком добровольно не удовлетворена, то в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № с него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Истец оценивает причиненный моральный вред в сумме 5 000 руб.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

За несвоевременную страховую выплату страховщик также несет ответственность в виде неустойки.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: со дня, следующего за неполной оплатой и до оплаты по досудебной претензии, т.е. с 19.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) 1% от 86166,7 составляет 861,67 руб. х 27 дней = 23265,09 руб. Со дня, следующего за оплатой по досудебной претензией и до составления искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по 07.03.2017г., 1% от 79833,3 руб. составляет 798,33 руб. х 19 дней = 15168,27 руб. Всего 38433 руб. 36 коп.

Волобуев В.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 26.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Виш, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Истец через представителя Макаренко В.Г. обратился для выплаты страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 18.01.2017г. ПАО произвело выплату страхового возмещения в размере 234 000 руб.

Согласно экспертного заключения № 1701-14 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 402 619 руб. 04 коп., стоимость заключения 6000 руб.

После получения досудебной претензии истцу оплачено 86 166 руб. 70 коп. Заявитель полагает, что страховое возмещение в размере 79833,3 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 391 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 ФЗ № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 ФЗ № при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку в установленный срок претензия истца ответчиком добровольно не удовлетворена, то в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № с него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

С учетом п. 7 ст. 16.1 ФЗ №, согласно которой, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Истец оценивает причиненный моральный вред в сумме 5 000 руб.

За несвоевременную страховую выплату страховщик также несет ответственность в виде неустойки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: со дня, следующего за оплатой по досудебной претензии и до подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по 07.03.2017г., 1% от 79833,3 руб. составляет 798,33 руб. х 19 дней = 15168,27 руб.

При рассмотрении дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Wish» с гос. номером: №, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «БМВ-Х5» с гос. номером № составляет: без учета износа 718 221,91руб. (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать один рубль 91 коп.)., с учетом износа 415 196,91руб. (четыреста пятнадцать тысяч сто девяносто шесть рублей 91коп.). Рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Wish» с гос. номером: № составляет: 520000 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей). Стоимость годных остатков транспортного средства «Toyota Wish» с гос. номером: № составляет: 112 112 руб. (сто двенадцать тысяч сто двенадцать рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения подтверждается также проведенной по ходатайству ответчика судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Волобуев В.Р. 79833 руб. 30 коп. - страховое возмещение, штраф в размере 39916 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере 38433 руб. 36 коп., 6 500 рублей за производство независимой экспертизы.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы за производство экспертизы в сумме 8100 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  П.М. Ковальчук