Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 ~ М-260/2012 от 17.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Белокопытова И.В.,

с участием истца Помогаева И.И.

при секретаре Леоновой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помогаева И.И. к Широбокову Г.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Помогаев И.И. обратился в суд с иском к Широбокову Г.В. о взыскании денежных средств по расписке, по тем основаниям, что он передал в долг ответчику денежные средства в сумме № рублей, сроком на 1 месяц, договор был заключен в письменной форме. Обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены по истечение срока, на который был предоставлен заем, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Широбокова Г.В. в его пользу долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В судебном заседании истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по договору, дополнил, что денежные средства в размере № рублей были переданы ответчику, ответчик написал расписку, деньги передавались на 1 месяц. До настоящего времени денежная сумма, взятая в долг ответчиком, им не возвращена. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Широбоков Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил. От получения направленных в его известные адреса судебных повесток отказался, письма, направленные в его адреса с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком по делу судебных повесток, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 36, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу изложенного, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, установлены судом, ответчиком каких либо допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих возражения, не представлено, в этой связи, суд находит исковые требования Помогаева И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при разрешении дела применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым Г.В. и Помогаевым И.И. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Согласно данной расписки Широбоков Г.В. получил от Помогаева И.И. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы по договорам займа не выполнил. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В судебное разбирательство ответчик не представил допустимых доказательств возврата суммы займа.

Суд считает, что указанная сумма займа заявлена истцом обосновано, поскольку ответчик обязательства принимал добровольно, что подтверждается подписанным ответчиком договором (распиской).

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере № рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ закреплена свободы договора. Данная норма закона указывает, что граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, и его условия определяются по усмотрению сторон.

Разрешая заявленное требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд соглашается с представленным в судебном заседании расчетом истца в следующем размере:

Проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ составит:

№ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ составит:

№ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Итого № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере № рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены в материалы дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца могут быть взысканы судебные издержки, к которым суд относит оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы за составление искового заявления в размере № рублей.

Суд считает, что заявленная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом в обоснование указанной суммы не представлены письменные документы, подтверждающие расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Помогаева И.И. к Широбокову Г.В. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Широбокова Г.В. в пользу Помогаева И.И. денежную сумму в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, отказав во взыскании расходов за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Назаровский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов