Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2015 ~ М-5089/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/15 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № *** к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 846 349,82 рублей на срок по <дата>. под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел <дата>. Банком <дата>. направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата>. задолженность по указанному Кредитному договору, с учетом уменьшения истцом суммы задолженности по пеням до 10%, составляет 904 406,84 руб., из которых: 796 314,78 руб. – задолженность по кредиту; 95 962,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 7827,05 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4302,72 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО12. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. – 904 406,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 244,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 846 349,82 рублей на срок по <дата>. под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.3, 2.5 данного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

<дата>. изменен тип акционерного общества Банка: с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел <дата>.

Банком <дата>. направлено ФИО10 письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата>. задолженность по указанному Кредитному договору с учетом уменьшения истцом суммы задолженности по пеням до 10%, составляет 904 406,84 руб., из которых: 796 314,78 руб. – задолженность по кредиту; 95 962,29 руб.- задолженность по плановым процентам; 7827,05 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4302,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от <дата>.

Сумма кредита, подлежащего взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО9. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 12 244,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. – 904 404, 84 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 244,06 руб., а всего взыскать – 916 648 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Левина С.А.

2-4832/2015 ~ М-5089/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО "Тольятинский" ф-ла№6318 ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Чибов А.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Левина С.А.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2015Подготовка дела (собеседование)
05.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2015Дело оформлено
02.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее