Приговор по делу № 1-93/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-93/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ребик В.А.,

с участием защитника -Бараковских О.А.,

с участием потерпевших -Баталова Р.В., Мельник С.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Грабовского Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на территории Российской Федерации не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Грабовский Р.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Грабовский Р.В., 08.03.2015 г. около 21 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 150 дома № 21 в мкр-не имени Г. Корявко в г. Армянске Республики Крым, в ответ на законное требование прибывшей по сообщению для пресечения хулиганских действий следственно-оперативной группы, в составе участкового уполномоченного полиции отделения ОМВД России по г. Армянску Дахненко А.А., старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Армянску Баталова Р.В. и водителя полицейского дежурной части ОМВД России по г. Армянску Мельник С.А. прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по г. Армянску для получения объяснения и производства по делу об административном правонарушении будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, прошел в кухню указанной квартиры, где со стола взял кухонный нож и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений ведя себя агресивно, решительно и демонстрируя нож высказывал угрозу убивством в отношении сотрудников полиции, после чего Дахненко А.А., Баталов Р.В. и Мельник С.А. с целью отражения нападения применили в отношении Грабовского Р.В. физическую силу и спецсредства в виде ограничения в подвижности и электрошокового устройства.

В судебном заседании подсудимый Грабовский Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Грабовский Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Дахненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Баталов Р.В., Мельник С.А., государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Грабовского Р.В. правильно квалифицированными по ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого Грабовского Р.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок в отношении которого поступали жалобы от соседей и родственников (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей-Грабовской В. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Грабовского В. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 128 оборот).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постояного места работы, на территории Российской Федерации не судим (л.д. 130), мнения стороны защиты, стороны обвинения и потерпевших, которые просили назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление Грабовского Р.В. возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать возможность своего исправления.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Грабовский Р.В. не состоит (л.д. 141, 143).

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Грабовскому Р.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический нож, переданный по квитанции-корешку № 10 в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (л.д. 116-117) необходимо уничтожить.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Грабовского Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Грабовского Р. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: металлический нож, переданный по квитанции-корешку № 10 в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым -уничтожить.

Меру пресечения Грабовскому Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: