Решение по делу № 2-1665/2014 ~ М-1627/2014 от 03.12.2014

№2-1665/20014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     «29» декабря 2014 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием истца Е,

представителя истца в лице адвоката Симонова О.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ответчика Б,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.04.2014 года

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Б о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Е 02 декабря 2014 года обратился с поступившим в суд 03 декабря 2014 года иском к Б о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 540000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 января 2011 года Б взяла у него в долг денежные средства в сумме 340000 рублей, о чём написала расписку, обязавшись вернуть истцу указанную сумму по первому требованию. 12 января 2011 года ответчик вновь взяла у истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 1 месяц под 10%, о чём написала расписку, обязавшись вернуть истцу указанную сумму 12 февраля 2011 года. 11 мая 2011 года Б взяла у истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 1,5 месяца, о чём написала расписку, обязавшись вернуть истцу указанную сумму по первому требованию. 12 ноября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением выплатить долг по вышеуказанным распискам в течение месяца, однако ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем Е просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 540000 рублей, а также понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей. Взыскания с ответчицы процентов по договору истец не требует.

В судебном заседании истец от части исковых требований, а именно от взыскания долга по договорам займа, в сумме 50 000 рублей по расписке от 12.01.2011 года и 150 000 рублей по расписке от 11.05.2011 года, отказался, от отказ о данной части исковых требований судом принят. При этом истец на удовлетворений оставшейся части исковых требований в сумме 340 000 рублей настаивал.

Представитель истца ФИО2, требования истца поддержал.

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме, пояснив что действительно должна истцу 340 000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объёме, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же представленным ответчиком заявлением о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Е исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Б в пользу Е подлежат взысканию расходы понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Е 340 0000 (триста сорок тысяч) рублей - долг по договорам займа, а так же 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей – в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тридцатидневный срок с момента вынесения решения, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                         Голобородько Ю.Н.